人牙獸口共享“六必治”商標(biāo)

日前，隨著北京市第一中院一審駁回天津藍(lán)天集團(tuán)公司（以下簡稱藍(lán)天集團(tuán)）的訴訟請求，藍(lán)天集團(tuán)與廣西一家獸藥廠之間的六必治商標(biāo)之爭也初見分曉。 　　

據(jù)了解，此次訴訟緣于廣西一家獸藥廠將六必治注冊成獸藥商標(biāo)，而商評委核準(zhǔn)了該注冊。庭審中，藍(lán)天集團(tuán)以六必治牙膏商標(biāo)受到不良影響為由，請求法院判決撤銷商評委的核準(zhǔn)注冊裁定。北京市第一中院經(jīng)審理后，駁回了藍(lán)天公司的訴訟請求。 　　

獸藥為何要用六必治注冊？獸藥廠對此的解釋是，商標(biāo)的創(chuàng)意源于“六畜興旺”一詞。他們早在1995年便開始在產(chǎn)品包裝上使用六必治商標(biāo)，取其“六畜有病，必須治”之意。獸藥廠認(rèn)為，他們推出的六必治獸藥是不能隨意銷售的受法律約束的處方產(chǎn)品，與牙膏六必治商標(biāo)不是同一類別，有本質(zhì)上的區(qū)別，不會(huì)對藍(lán)天集團(tuán)的六必治牙膏商標(biāo)造成不良影響。 　　

北京市一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，我國《商標(biāo)法》中所稱“不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其它構(gòu)成要素對社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。可見，此案并不屬于上述不良影響范圍之內(nèi)，原告亦無證據(jù)證明該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊會(huì)導(dǎo)致不良影響。因此，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。