“萍果”牛仔褲一審敗訴說明

香港德士活公司認為美國蘋果集團一服裝商標與自己的“萍果”牌牛仔褲商標相似，商評委則認為兩商標有明顯區(qū)別，核準了美國蘋果集團的商標注冊。德士活公司遂向法院提起訴訟，日前，該訴訟請求被北京市第一中院一審駁回。 　　

德士活公司訴稱，1996年，該公司注冊了“萍果牌”服裝商標，由文字“texwood”和蘋果圖形構成，目前已經是馳名商標；而美國蘋果公司的“AEMAPE”（億曼派）商標英文書寫和含義上與其相似，而且均用于服飾類，有類似的消費群體，必然會使消費者誤認。德士活公司請求北京一中院撤銷商評委核準注冊的裁定書。 　　

庭審時，美國蘋果公司答辯說，“AEMAPE”是獨創(chuàng)的臆造商標，商品在中國市場有一定的占有率，為此，請求駁回德士活公司的訴訟請求。 　　

商評委答辯稱，德士活的商標是以蘋果輪廓及“texwood”文字組合而成，和蘋果公司“AEMAPE”的文字商標比較，無論整體外觀、字母或呼叫效果均有明顯區(qū)別。 　　

一中院經審理認為，“億曼派”商標為臆造的無含義的字母，與“萍果牌”商標完全不同，使用在同一種或類似商品上，不會導致消費者誤認，遂一審駁回香港德士活公司訴訟請求。