專利權(quán)人起訴的情形有哪些？

　　在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的情況下，主要有如下3種情形。

　　一是專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形。此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會(huì)如認(rèn)定某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，則對(duì)于其他請(qǐng)求人的理由便不再進(jìn)行評(píng)述。此種情況下，對(duì)被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人作為案件的第三人沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請(qǐng)求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)將針對(duì)同一專利權(quán)的無(wú)效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來(lái)看，其他請(qǐng)求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，故如不追加其為第三人，其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展，也無(wú)法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。

　　筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，其他請(qǐng)求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請(qǐng)求人追加為第三人，該請(qǐng)求人在案件審理過程中也無(wú)針對(duì)被訴決定實(shí)體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會(huì)及被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人均對(duì)一審判決不持異議，但其他請(qǐng)求人對(duì)判決不服，欲提起上訴。從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實(shí)質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會(huì)須依據(jù)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由，對(duì)涉案專利權(quán)進(jìn)行評(píng)述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請(qǐng)求人送達(dá)，各請(qǐng)求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟。

　　二是專利權(quán)人為多人，無(wú)效請(qǐng)求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會(huì)宣告共有專利權(quán)無(wú)效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人作為案件的第三人沒有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。實(shí)踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。

　　對(duì)此，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對(duì)行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟�！逼渌麑＠麢�(quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。

　　三是專利權(quán)人和無(wú)效請(qǐng)求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個(gè)請(qǐng)求人就同一專利權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)僅以其中某一請(qǐng)求人的無(wú)效理由宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對(duì)于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對(duì)于被訴決定未評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對(duì)于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

　　當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效，在此種情形下，專利權(quán)人及無(wú)效請(qǐng)求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人應(yīng)被追加為第三人，其余無(wú)效請(qǐng)求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。