無(wú)效請(qǐng)求人起訴的情形有哪些？

　　在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效兩種情形下，若無(wú)效請(qǐng)求人起訴，各請(qǐng)求人在訴訟中的地位亦有不同。

　　專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無(wú)效請(qǐng)求人不服被訴決定，起訴至法院，此時(shí)對(duì)專利權(quán)人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。實(shí)踐中，或追加其他請(qǐng)求人為第三人，或不追加其他請(qǐng)求人。

　　此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形”類似，主張追加其他請(qǐng)求人或主張不追加其他請(qǐng)求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請(qǐng)求人既不能在庭審中發(fā)表意見(jiàn)，又無(wú)上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請(qǐng)求人。

　　當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效時(shí)，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對(duì)其他無(wú)效請(qǐng)求人則不應(yīng)追加。

　　綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人追加為第三人；如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無(wú)關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。