“懶男孩 LAZYBOY”商標注冊撤銷案例分析

　　申請人因第5533522號“懶男孩 LAZYBOY”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y012227號決定，于2017年11月09日向國家商標局評審委員會申請復審。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　商標局決定認為，鄭秀才在指定期限內(nèi)提交的其于2014年2月6日至2017年2月5日指定期間內(nèi)使用復審商標的相關證據(jù)材料無效，拉茲男孩聯(lián)合公司申請撤銷理由成立。根據(jù)《商標法》第四十九條及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，決定撤銷復審商標注冊，并予公告。

　　申請人復審的主要理由：申請人在滿足自己使用的同時授權相關同行企業(yè)使用此商標。被申請人在不清楚實際情況前提下提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請，其惡意明顯，違反誠實信用原則。綜上，請求維持復審商標注冊。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1、委托加工合同；

　　2、產(chǎn)品購銷合同及聲明；

　　3、產(chǎn)品購銷收據(jù)及打款憑證；

　　4、物流托運單、銷貨單及打款憑證；

　　5、店鋪照片及說明文件；

　　6、產(chǎn)品及包裝照片。

　　被申請人答辯的主要理由：申請人在復審程序及連續(xù)三年停止使用撤銷程序中提交的證據(jù)材料與本案缺乏關聯(lián)性、真實性、合法性，均不應采信。申請人提供證據(jù)不能證明復審商標在指定期間內(nèi)進行了真實、合法、有效的使用。被申請人經(jīng)調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)申請人對復審商標的任何使用宣傳材料。申請人在第18類、第25類商品上申請注冊了多件與他人具有較強顯著性或較高知名度的商標相同或近似的商標，涉嫌抄襲摹仿、搶注他人商標品牌，申請人的惡意注冊行為違反了誠實信用原則，容易導致消費者混淆和誤認，擾亂正常的商標注冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序。綜上，復審商標應當予以撤銷。

　　被申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：相關媒體報道及商標信息。

　　針對被申請人的答辯意見，申請人的質(zhì)證意見與前述復審的主要理由基本一致。

　　申請人在質(zhì)證程序中向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：購銷合同、收據(jù)及微信截屏。

　　為進一步查明事實，維護當事人的合法權利，國家商標局評審委員會對商標局有關復審商標注冊三年連續(xù)停止使用案卷進行了調(diào)閱，申請人向商標局提交的證據(jù)與其向國家商標局評審委員會提交的證據(jù)基本一致。

　　經(jīng)審理查明：復審商標由申請人于2006年8月10日向商標局提出注冊申請，經(jīng)異議復審于2013年12月28日獲準注冊，核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣、足球鞋、鞋、運動鞋、帽、襪、手套（服裝）、領帶、腰帶商品上。該商標目前為有效注冊商標。

　　以上事實由商標檔案在案佐證。

　　國家商標局評審委員會認為，復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實體問題應適用修改前的商標法，相關程序問題仍適用修改后的商標法。

　　國家商標局評審委員會認為，本案焦點問題可歸納為，申請人是否在2014年02月06日至2017年02月05日指定期間內(nèi)將復審商標在核定商品上進行了實際使用。

　　商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。商標使用的證據(jù)材料包括商標所有人的使用證據(jù)和商標被許可人的使用證據(jù)。

　　本案中，申請人質(zhì)證程序中提交的合同編號為20160422的購銷合同及對應收據(jù)與其在復審程序中向國家商標局評審委員會提交的證據(jù)2基本一致，其他購銷合同、微信截屏、收據(jù)形成日期為2018年，不在指定期間內(nèi)，國家商標局評審委員會不予采信。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交的證據(jù)1委托加工合同顯示申請人委托廣州市恒祥鞋業(yè)有限公司加工“懶男孩 LAZYBOY”鞋服產(chǎn)品，委托加工合同期限為2015年3月12日至2020年3月11日。證據(jù)2購銷合同顯示申請人于2016年4月22日向佛山市南海區(qū)鳳瓊紙類制品廠訂購了“LAZYBOY 懶男孩WUHUBEST.CN”鞋盒，并附有聲明及證據(jù)3收據(jù)、銀行卡交易明細單在案佐證。證據(jù)4銷售單、托運單、銀行卡交易明細單可以證明申請人分別于2016年5月5日、2016年5月30日向王澤鑫、董海英銷售了“懶男孩”鞋商品。綜合以上證據(jù)1至證據(jù)4結(jié)合證據(jù)5店面照片及說明、證據(jù)6產(chǎn)品及包裝照片可以形成相互印證的有效證據(jù)鏈證明申請人于指定期間內(nèi)將復審商標在鞋商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。鑒于復審商標核定使用的足球鞋、運動鞋商品與鞋商品屬于類似商品，因此，復審商標在足球鞋、運動鞋商品上的注冊可予以維持。但綜合申請人全部在案證據(jù)不足以證明其于指定期間內(nèi)在將復審商標在服裝、嬰兒全套衣、帽、襪、手套（服裝）、領帶、腰帶商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。

　　依照修改前《商標法》第四十四條第（四）項、《商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　復審商標在足球鞋、鞋、運動鞋商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。

　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標局評審委員會。"

第5533522號“懶男孩 LAZYBOY”商標

申請/注冊號：5533522 商標申請日期：2006-08-10 國際分類：25類 服裝鞋帽

初審公告日期：2009-06-20 注冊公告日期：2013-12-28 專用權期限：2019-09-21至2029-09-20

申請人：鄭秀才****************** 

商品/服務項目：足球鞋(2506)、鞋(2507)、運動鞋(2507)