高通摩托羅拉產(chǎn)品被判侵犯Tessera專利

相關(guān)標(biāo)簽： 專利使用 專利法規(guī) 專利保護(hù) 專利訴訟 專利強(qiáng)制許可 實(shí)用新型專利 北京時(shí)間5月21日，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）周三裁定，高通、摩托羅拉以及其他一些公司的產(chǎn)品侵犯了芯片封裝廠商Tessera的專利。 Tessera在2007年4月向ITC提起訴訟，指控高通、AMD、飛思卡爾、摩托羅拉、意法半導(dǎo)體以及Spansion等多家半導(dǎo)體制造商的 　　北京時(shí)間5月21日，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）周三裁定，高通、摩托羅拉以及其他一些公司的產(chǎn)品侵犯了芯片封裝廠商Tessera的專利。 　　

Tessera在2007年4月向ITC提起訴訟，指控高通、AMD、飛思卡爾、摩托羅拉、意法半導(dǎo)體以及Spansion等多家半導(dǎo)體制造商的產(chǎn)品侵犯了公司的芯片封裝專利。ITC隨后開始對(duì)此事件展開調(diào)查。在經(jīng)過為期兩年多的調(diào)查后，ITC最終裁定，上述公司侵犯了Tessera的專利。ITC已發(fā)布了全面排除令（General Exclusion Order），要求限制引入侵犯了Tessera專利的產(chǎn)品。此外，ITC還發(fā)布了停止令（Cease and Desist Order）。 　　Tessera在訴訟中曾希望ITC阻止進(jìn)口侵犯了公司專利的芯片。去年12月，ITC行政法官（administrative law judge）曾裁定，高通和其他公司并沒有侵犯Tessera的芯片封裝專利。因此ITC此次的裁定，完全否定了ITC行政法官的判決。 　　名詞解釋： 　　全面排除令：并不針對(duì)具體的進(jìn)口商，而是針對(duì)侵權(quán)的產(chǎn)品，禁止特定類型的所有侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。 　　

停止令：停止令的目的是在不禁止產(chǎn)品進(jìn)口的情況下打擊某些不公平行為。禁止令要求被訴方改變被裁定為非法的行為或做法，并且在某些情況下禁止令可以用于在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定違反“337條款”之前進(jìn)口的產(chǎn)品。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)曾發(fā)布過要求公司停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、停止某種營(yíng)銷手段以及停止某些反競(jìng)爭(zhēng)行為的命令。

【盛藍(lán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有起點(diǎn)，沒有終點(diǎn)。創(chuàng)新發(fā)展，只有逗號(hào)，沒有句號(hào)。尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以上是關(guān)于專利資訊新聞，如果你在發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定上遇到問題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。