彭某露與義烏市棋逢貿易有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案

【入選理由】

隨著我國知識產權保護力度的不斷加大，濫用知識產權不當牟取商業(yè)利益的現(xiàn)象也時有出現(xiàn)。本案原告彭某露在各電商平臺上取證了上百個商家，集中發(fā)起上百件著作權維權訴訟，而其所主張的著作權是從不同主體處“收購”的近百張攝影圖片的許可使用權，且圖片的原始著作權權屬存疑。在法院的詳細詢問審查下，原告申請撤回本案起訴，但法院未予準許，后以濫用訴訟權利為由判決駁回原告訴訟請求。本案審結生效后，原告撤回了其余105件訴訟。法院對原告濫用訴權的行為進行了民事制裁，罰款3000元，有力懲戒了權利濫用行為，有效遏制了惡意訴訟、虛假訴訟以及黑灰產業(yè)鏈的滋生。

【裁判要旨】

民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益。本案原告不當利用著作權登記和許可使用制度，從他人處大量“收購”權屬不明的圖片，并以其妻子名義進行作品登記，進而提起批量維權訴訟，其目的在于通過訴訟獲取不正當利益，屬于濫用訴訟權利的行為。在權利基礎不明的情況下，準許原告申請撤回起訴將影響關聯(lián)案件的審理和社會公共利益，在此情形下，法院應繼續(xù)審查原告主體資格并作出裁判，還可依法對原告濫用權利的行為進行民事制裁。

【案例索引】

一審：浙江省義烏市人民法院（2022）浙0782民初2790號

【案情介紹】

2021年12月29日至2022年1月4日期間，彭某露以其妻子劉某芳名義就十一幅攝影作品向貴州省版權局申請作品登記。2021年11月28日，劉某芳與彭某露簽訂《圖片版權授權合同書》一份，約定劉某芳獨家授權攝影作品著作權于彭某露等內容。2022年2月14日，彭某露以義烏市棋逢貿易有限公司在拼多多平臺開設的網(wǎng)店鏈接中使用上述攝影作品侵害其著作權為由訴至法院，要求該公司停止侵權并賠償損失及合理費用10萬元。一審庭審中，彭某露提交案外人義烏市啟揚服飾有限公司（以下簡稱啟揚公司）與劉某芳簽訂的《圖片版權授權委托合同》，該合同約定啟揚公司將73張系列圖獨家授權給劉某芳，并委托劉某芳進行維權活動，維權工作及一切費用由劉某芳自行承擔，維權所得費用由雙方自行協(xié)商分成比例。為查明涉案攝影作品的真實著作權權屬，法院要求彭某露提供啟揚公司相關信息并要求啟揚公司出庭。彭某露未能提供相關信息，啟揚公司亦未到庭接受法庭詢問。2022年3月10日，彭某露向法院申請撤回對本案的起訴。

【裁判內容】

浙江省義烏市人民法院認為，原告提交的作品登記證書雖載明作者和著作權人為劉某芳，但結合庭審情況和法院查明的事實，實際相關攝影圖片并非由劉某芳本人或委托他人創(chuàng)作。原告主張其系接受他人委托進行訴訟維權。對此該院認為，首先，法庭多次要求原告所主張的作品作者到庭接受詢問，但相關人員并未到庭，原告提交的證據(jù)亦不能表明作品創(chuàng)作及公開發(fā)表的過程，故現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案作品的實際作者和著作權人，原告亦無權接受他人委托。其次，原告不具有接受他人委托從事訴訟代理業(yè)務的主體資格，其提起批量維權訴訟的目的就是為了賺錢牟利。在原告提交的聊天記錄中，有“搞外包裝專利設計版權”“賠的更多。賠好幾十萬都有可能的”等內容，其以妻子名義進行作品登記、簽訂授權合同取得被許可人身份提起訴訟，均系為了規(guī)避法律法規(guī)的規(guī)定，其提起訴訟的目的是為了獲取不正當商業(yè)利益，屬于濫用訴訟權利的行為。庭審后，原告就本案提出了撤訴申請，但原告除本案之外還提起了多個訴訟，裁定撤訴將使得本案作品權利處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，并使得其余訴訟案件的性質無法得以明確，故對原告的撤訴申請不予準許。據(jù)此，該院于2022年4月22日判決：駁回原告彭某露的訴訟請求。

宣判后，彭某露未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。本案審結生效后，彭某露撤回了其余105件關聯(lián)訴訟。