案例三：年某某等人侵犯著作權(quán)案（該案由弋江區(qū)檢察院審查逮捕）

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán) 自行補充偵查 法律監(jiān)督 非法證據(jù)排除

【基本案情】

2018年至2021年11月，被告人年某某組織多人以營利為目的，在未取得生產(chǎn)許可證、未經(jīng)著作權(quán)人許可、不享有出版權(quán)的情況下，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，復(fù)制發(fā)行他人文字作品。被告人史某某、董某某、謝某某明知年某某有以上行為而為其提供幫助。本案查扣各類侵權(quán)圖書5971冊，侵權(quán)產(chǎn)品價值共計624468.7元。

2022年4月，本案被最高檢、中宣部版權(quán)管理局等六部門聯(lián)合掛牌督辦。同年6月，安徽省檢察院、安徽省版權(quán)局等六部門聯(lián)合發(fā)文，對本案辦理提出重要意見。

【檢察履職情況】

本案由蕪湖市公安局弋江分局偵查終結(jié)，以被告人年某某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2022年1月25日向蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院移送審查逮捕，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄辦案規(guī)定，于2022年6月30日向蕪湖經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機(jī)關(guān)在盡可能高效、快速地完成案件審查基礎(chǔ)上，采取自行補充偵查與退回補充偵查相結(jié)合的方式，充分收集、固定犯罪證據(jù)；開展法律監(jiān)督，向偵查機(jī)關(guān)精準(zhǔn)闡述偵查違法行為并全程跟蹤監(jiān)督整改；強(qiáng)化證據(jù)審查，果斷對多份非法證據(jù)進(jìn)行排除，有力化解訴訟風(fēng)險；破除被告人心防，在偵查階段均不如實供述的四名被告最終認(rèn)罪認(rèn)罰。

2022年12月28日，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人年某某有期徒刑三年，史某某、董某某有期徒刑一年六個月，謝某某有期徒刑一年，并對四人處以不同數(shù)額罰金。四名被告均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

【典型意義】

（一）及時固定證據(jù)，確定案件管轄。由于涉案非正版圖書銷往全國各地，偵查機(jī)關(guān)初始查明的在案證據(jù)并不能直接確定管轄權(quán)。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮引導(dǎo)偵查和自行偵查作用，首先確定對主犯年某某具有管轄權(quán)，后又查清了各被告人的具體作用，糾正了漏捕同案犯李某某，最終認(rèn)定其余被告人與主犯具有侵犯著作權(quán)的概括性共同故意，解決了管轄權(quán)爭議，保障了本案訴訟過程順利進(jìn)行。

（二）區(qū)分犯罪性質(zhì)，精準(zhǔn)定罪量刑。被告人史某某僅實施了銷售行為，其行為可能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，但檢察機(jī)關(guān)最終查證史某某既參與了主犯制作盜版書籍的活動，又與主犯就制作盜版書有過合謀，最終認(rèn)定史某某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，法院判決予以認(rèn)可。

（三）彰顯檢察擔(dān)當(dāng)，推動知產(chǎn)保護(hù)。本案各被告人所實施的犯罪行為嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，破壞了出版市場秩序。檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中始終將打擊犯罪和保護(hù)權(quán)利并重，以檢察能動履職推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，以實際行動彰顯檢察機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)和決心，有力提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢察工作實效。