“大衛(wèi)之選 DAVIDCHOICE.com及圖”與“大衛(wèi)”等商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第23895078號(hào)“大衛(wèi)之選 DAVIDCHOICE.com及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第3055208號(hào)“大衛(wèi)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3055211號(hào)“大衛(wèi)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第7532480號(hào)“大衛(wèi)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)取得了一定知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果及宣傳使用證據(jù)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)漢字部分“大衛(wèi)之選”完整包含引證商標(biāo)一至三“大衛(wèi)”，在文字構(gòu)成、呼叫、消費(fèi)者印象等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“可可；茶；蜂王漿”商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的“咖啡飲料；茶及茶葉代用品；蜂蜜”等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在上述商品上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。