“麥優(yōu)品”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24712588號(hào)“麥優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，其與商標(biāo)局引證的第14191885號(hào)“麥品優(yōu)MAIPINYOU及圖”商標(biāo)、第10168172號(hào)“麥優(yōu)一品及圖”商標(biāo)、第23201706號(hào)“麥嘉優(yōu)品mai jia you pin及圖”商標(biāo)、第14911233號(hào)“麥客私語(yǔ)MAX SECRET及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）在整體外觀、構(gòu)成等方面不同，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度。故請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了店面圖片、宣傳資料、產(chǎn)品及包裝圖片等作為主要證據(jù)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四整體區(qū)別較為明顯，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。本案申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分為“麥優(yōu)品”，其與引證商標(biāo)一、二、三的主要識(shí)別部分“麥品優(yōu)”、“麥優(yōu)一品”、“麥嘉優(yōu)品”文字構(gòu)成、呼叫相近，予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的蛋糕等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的糕點(diǎn)等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共同使用在上述同一種或類(lèi)似商品上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)均為自制證據(jù)，不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，并可與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分。故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予駁回。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

“麥優(yōu)品”商標(biāo)注冊(cè)案例分析