圖形與“impulse及圖”商標(biāo)近似駁回復(fù)審案例
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-20
圖形與“impulse及圖”商標(biāo)近似駁回復(fù)審案例
安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司介紹下這個(gè)案例標(biāo)的信息:商品/服務(wù) 咖啡飲料; 茶飲料; 茶; 糖; 糖果; 蜂蜜; 糕點(diǎn); 盒飯; 方便面; 冰淇淋 ;類(lèi)似群 3002;3001;3004;3003;3007;3009;3005;3006;3013; 申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào) 24346179;申請(qǐng)日期 2017年05月26日;國(guó)際分類(lèi) 30;申請(qǐng)人名稱(chēng)(中文)深圳正杉科技有限公司;申請(qǐng)人地址(中文)廣東省深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道輕鐵西十二巷12號(hào)304。
申請(qǐng)人因第24346179號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審!
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),具有顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第11723145號(hào)“impulse及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo))在圖形設(shè)計(jì)、含義等方面區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。且與本案情形類(lèi)似的商標(biāo)已經(jīng)存在。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高知名度。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定!
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)!
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的咖啡飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的無(wú)酒精飲料等商品屬于類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)中顯著標(biāo)識(shí)之一的圖形相比較,在構(gòu)圖及視覺(jué)效果等方面相近。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)分別注冊(cè)使用在上述類(lèi)似商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)!
另,商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則,其他在先獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。同時(shí),申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有較高知名度,并能使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)相區(qū)分!
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司為你介紹商標(biāo)注冊(cè)程序:1、商標(biāo)注冊(cè)前的查詢(xún);2、商標(biāo)申請(qǐng)文件準(zhǔn)備;如果您是公司需提供:公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件(蓋章);商標(biāo)LOGO;商標(biāo)要注冊(cè)的類(lèi)別(產(chǎn)品);如果您是個(gè)人申請(qǐng)須提供:個(gè)體工商執(zhí)照復(fù)印件;身份證;商標(biāo)LOGO;商標(biāo)要注冊(cè)的類(lèi)別(產(chǎn)品)3、商標(biāo)遞交申請(qǐng)。資料準(zhǔn)備完成以后,客戶(hù)付商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用,我們安排申請(qǐng)注冊(cè)。
下一篇:SUPERGENERAL The Confident Choice與“GOLD SUPER GENERAL及圖”商標(biāo)近似案例
-
山東金太陽(yáng)金店有限公司、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
天津市靜海縣瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
河南中州國(guó)際集團(tuán)管理有限公司訴禹州市開(kāi)元國(guó)際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書(shū)
-
金利來(lái)(中國(guó))有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對(duì)麥當(dāng)勞標(biāo)識(shí)的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)