山東金太陽(yáng)金店有限公司、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書

山東省高級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2016）魯民終2171號(hào)

上訴人（原審被告）：山東金太陽(yáng)金店有限公司。住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)趵突泉北路6號(hào)。

法定代表人：王俊滿，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：叢培霞，山東楓橋律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：焦超，北京京益律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司。住所地：山東省泰安市東岳大街（華泰購(gòu)物廣場(chǎng)西座）。

法定代表人：趙軍，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：許永鵬，山東金長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馬廣偉，山東金長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：艾影（上海）商貿(mào)有限公司。住所地：上海市徐匯區(qū)肇嘉浜路1065甲號(hào)2008C室。

法定代表人：HiroshiKondo，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王善偉，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人山東金太陽(yáng)金店有限公司（以下簡(jiǎn)稱金太陽(yáng)金店）、上訴人泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司（以下簡(jiǎn)稱福臨珠寶公司）因與被上訴人艾影（上海）商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾影公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，不服山東省泰安市中級(jí)人民法院（2016）魯09民初148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人金太陽(yáng)金店的委托訴訟代理人叢培霞、焦超，上訴人福臨珠寶公司的委托訴訟代理人許永鵬、馬廣偉，被上訴人艾影公司的委托訴訟代理人王善偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

金太陽(yáng)金店上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)及第三項(xiàng)，改判金太陽(yáng)金店不承擔(dān)任何責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、香港國(guó)際影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港影業(yè)公司）只是迪拜影業(yè)公司的代理人，艾影公司著作權(quán)權(quán)利來源不合法，不是本案適格訴訟主體。2、一審判決認(rèn)定被訴侵權(quán)商品是金太陽(yáng)金店生產(chǎn)事實(shí)不清、證據(jù)不足。（1）福臨珠寶公司一審?fù)彆r(shí)陳述被訴侵權(quán)商品不是從金太陽(yáng)金店進(jìn)貨；被訴侵權(quán)商品上有ZJ和FL印記，表明被訴侵權(quán)商品來自ZJ和FL兩個(gè)生產(chǎn)廠家。（2）一審法院以被訴侵權(quán)商品上有太陽(yáng)金店的品牌認(rèn)定金太陽(yáng)金店為生產(chǎn)商沒有事實(shí)依據(jù)。黃金珠寶行業(yè)，生產(chǎn)者與銷售者往往不一致，為保證產(chǎn)品的質(zhì)量，國(guó)家相關(guān)部門對(duì)首飾貴金屬專門有印記的規(guī)定，本案中的被訴侵權(quán)商品經(jīng)山東省寶玉石測(cè)試研究中心鑒定，出具標(biāo)簽、質(zhì)量合格證，并同時(shí)掛上銷售品牌太陽(yáng)金店的名稱，標(biāo)簽上標(biāo)有山東省寶玉石測(cè)試研究中心的網(wǎng)址。（3）太陽(yáng)金店是銷售商標(biāo)，不是公司名稱，被訴侵權(quán)商品上的太陽(yáng)金店商標(biāo)不是金太陽(yáng)金店授權(quán)許可使用，金太陽(yáng)金店與其他銷售被訴侵權(quán)商品的公司都是太陽(yáng)金店商標(biāo)的使用者，是獨(dú)立的銷售商，沒有隸屬關(guān)系。被訴侵權(quán)商品都來源于深圳珠寶集散批發(fā)市場(chǎng)。3、金太陽(yáng)金店未侵害艾影公司涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。涉案“哆啦A夢(mèng)”形象系平面作品，被訴侵權(quán)商品是立體的，不存在復(fù)制問題。被訴侵權(quán)作品與涉案作品有很多不同之處。4、一審判決認(rèn)定金太陽(yáng)金店賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬(wàn)元沒有依據(jù)。（1）涉案作品保護(hù)期臨近期滿，對(duì)使用人重罰，失去了保護(hù)期的含義。（2）艾影公司沒有因金太陽(yáng)金店的銷售行為導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)損失；金太陽(yáng)金店承擔(dān)16332.2元的合理開支沒有依據(jù)；艾影公司購(gòu)買被訴侵權(quán)商品的費(fèi)用不應(yīng)列為經(jīng)濟(jì)損失。5、一審法院程序違法。艾影公司一審開庭時(shí)對(duì)訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)及事實(shí)和理由進(jìn)行了變更，一審開庭時(shí)艾影公司主張的被訴侵權(quán)商品比起訴狀中有所增加，一審法院應(yīng)當(dāng)給金太陽(yáng)金店新的舉證期限。6、一審法院超范圍審理，違反法定管轄原則。一審法院對(duì)本案泰安地區(qū)的侵權(quán)行為有管轄權(quán)，但對(duì)超出泰安范圍的侵權(quán)行為無權(quán)審理。7、一審法院判決金太陽(yáng)金店承擔(dān)高額的訴訟費(fèi)用沒有依據(jù)。

艾影公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，艾影公司在一審中對(duì)訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由沒有變更，只是進(jìn)行了明確。對(duì)于事實(shí)部分，艾影公司主張金太陽(yáng)金店在全國(guó)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

福臨珠寶公司述稱，同意金太陽(yáng)金店的意見。

福臨珠寶公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第四項(xiàng)，改判福臨珠寶公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；一、二審訴訟費(fèi)用由艾影公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、福臨珠寶公司銷售的被訴侵權(quán)商品系從山東點(diǎn)對(duì)點(diǎn)珠寶有限公司購(gòu)進(jìn)，具有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)黃金飾品銷售行業(yè)通行的采購(gòu)方式，銷售部門無法與上級(jí)銷售商之間提前簽訂進(jìn)貨合同，更不可能就成千上萬(wàn)件商品做到單件飾品與貨款發(fā)票的一一對(duì)應(yīng)，一審法院未考慮黃金飾品的特殊性和行業(yè)通行做法即認(rèn)定福臨珠寶公司不具有合法來源，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、一審判決已經(jīng)認(rèn)定金太陽(yáng)金店是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，即使福臨珠寶公司未能提供合法來源證據(jù)，福臨珠寶公司亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、一審判決福臨珠寶公司在2萬(wàn)元的范圍內(nèi)與金太陽(yáng)金店承擔(dān)連帶責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。福臨珠寶公司的被訴侵權(quán)行為不符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。

艾影公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，福臨珠寶公司合法來源不能成立，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回福臨珠寶公司的上訴請(qǐng)求。

金太陽(yáng)金店述稱，同意福臨珠寶公司的意見。

艾影公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司立即停止侵害艾影公司享有的“哆啦A夢(mèng)”美術(shù)作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵權(quán)行為；二、福臨珠寶公司在泰安市范圍內(nèi)承擔(dān)停止銷售且賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元的責(zé)任，金太陽(yáng)金店面向全國(guó)范圍內(nèi)承擔(dān)停止銷售且賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元的責(zé)任并對(duì)福臨珠寶公司的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；三、金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2002年6月17日，藤子·F·不二雄株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱藤子會(huì)社）在日本東京宣誓聲明系《哆啦A夢(mèng)》（DORAEMON）的版權(quán)所有人，漫畫于1969年12月1日在日本出版，電視劇于1979年4月2日在日本播出。

藤子會(huì)社分別于2013年1月30日、2015年7月1日簽署授權(quán)書，授權(quán)株式會(huì)社小學(xué)館集英社（以下簡(jiǎn)稱集英社）在中國(guó)等國(guó)家區(qū)域內(nèi)以其名義或自己的名義對(duì)電視劇《哆啦A夢(mèng)》的名稱、標(biāo)志、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、肖像、視覺表現(xiàn)和衍生人物形象的促銷權(quán)和商品權(quán)實(shí)施許可使用。授權(quán)期限分別自2013年1月1日至2015年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日。授權(quán)范圍包括在其必要時(shí)，以授權(quán)或者自己的名義采取任何行動(dòng)以保護(hù)和行使上述權(quán)利，以及可授予其他人使用該項(xiàng)權(quán)利。更進(jìn)一步獲取許可將本授權(quán)書中所授予的全部或者部分權(quán)利，在其認(rèn)為合理時(shí)于授權(quán)區(qū)域內(nèi)再授予任何人，但并沒有因而剝奪他們被授予的所有權(quán)利。

集英社于2014年2月1日、2015年7月1日分別簽署《授權(quán)書》，將涉案權(quán)利的使用權(quán)授予迪拜影業(yè)公司（AnimationInternationalFZLLC），并同意該公司指定香港影業(yè)公司（AnimationInternationalLtd.）作為代理人，實(shí)施和執(zhí)行《授權(quán)書》中規(guī)定的所有或任何事項(xiàng)，迪拜影業(yè)公司和香港影業(yè)公司都有權(quán)以集英社或自己的名義進(jìn)行訴訟，并“更進(jìn)一步獲許可將本授權(quán)書中所授予的全部或部分權(quán)利，在其認(rèn)為合理時(shí)于授權(quán)區(qū)域內(nèi)再授予第三者”。授權(quán)期限分別自2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日。

香港影業(yè)公司于2014年3月11日、2015年10月2日分別作出董事會(huì)決議，再次將上述權(quán)利授予艾影公司在中國(guó)區(qū)域內(nèi)實(shí)施許可使用，期限分別自2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日。香港影業(yè)公司據(jù)此簽署了授權(quán)書，授權(quán)艾影公司在中國(guó)大陸地域內(nèi)行使涉案權(quán)利，并有權(quán)以香港影業(yè)公司的名義或自己的名義付諸訴訟。

平陰弘正法律服務(wù)所受艾影公司的委托，為維權(quán)之需，委托鄭慶明于2015年11月18日向山東省平陰縣公證處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證。2015年11月18日，公證員孫偉和公證人員王博隨同委托代理人鄭慶明來到“太陽(yáng)金店”（山東省泰安市東岳大街60號(hào)華泰廣場(chǎng)一樓），由鄭慶明以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買黃金飾品三個(gè)，并從該處取得了加蓋福臨珠寶公司公章、發(fā)票號(hào)碼為“16463441”的《山東增值稅普通發(fā)票》一張，編號(hào)為3154948、3154956、3154957的太陽(yáng)金店質(zhì)量保證書三張、POS簽購(gòu)單二張。鄭慶明對(duì)相關(guān)場(chǎng)景、所購(gòu)物品進(jìn)行拍照。公證人員對(duì)上述取得的物品進(jìn)行了封存，并制作了公證記錄。山東省平陰縣公證處對(duì)上述行為進(jìn)行了公證，并制作了（2015）平陰證經(jīng)字第754號(hào)公證書。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒內(nèi)均印有太陽(yáng)金店的商標(biāo)，標(biāo)簽上印有太陽(yáng)金店的商標(biāo)及福臨珠寶公司的地址。

平陰弘正法律服務(wù)所接受艾影公司的授權(quán)，于2014年7月3日向山東省平陰縣公證處提出申請(qǐng)，對(duì)其委托代理人購(gòu)買“哆啦A夢(mèng)”衍生產(chǎn)品的行為予以保全證據(jù)。2014年7月3日，公證員董菊和公證人員王博隨同委托代理人王善偉來到山東省濟(jì)南市趵突泉北路62“太陽(yáng)金店”，由王善偉以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買黃金飾品兩個(gè)，并取得了《太陽(yáng)金店質(zhì)量保證書》一張，加蓋金太陽(yáng)金店公章、發(fā)票號(hào)碼為“04310893”《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》一張，商戶名稱為金太陽(yáng)金店的POS簽購(gòu)單一張。在公證人員的監(jiān)督下王善偉對(duì)上述金店外觀、柜臺(tái)、所購(gòu)物品進(jìn)行拍照，對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行封存。公證人員制作了《公證記錄》。山東省平陰縣公證處對(duì)上述行為進(jìn)行了公證，并制作了（2014）平陰證經(jīng)字第321號(hào)公證書。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒內(nèi)均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)，標(biāo)簽上印有太陽(yáng)金店商標(biāo)及金太陽(yáng)金店的地址。

2015年1月6日，艾影公司在菏澤市牡丹區(qū)太陽(yáng)金店菏澤店購(gòu)買千足金吊墜一個(gè)，金額884元，艾影公司付款后取得加蓋山東省菏澤市東方紅大廈19號(hào)太陽(yáng)金店公章、帶有太陽(yáng)金店商標(biāo)的太陽(yáng)金店銷貨單，個(gè)體戶陳德信銀聯(lián)商務(wù)簽購(gòu)單，加蓋山東省菏澤市東方紅大廈19號(hào)太陽(yáng)金店公章、標(biāo)有太陽(yáng)金店商標(biāo)的保證單各一張。所購(gòu)飾品的手提袋上印有太陽(yáng)金店菏澤店名稱及太陽(yáng)金店商標(biāo)，首飾盒、標(biāo)簽上均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)。

2014年4月15日，艾影公司在章丘市明水鴻福飾品店購(gòu)買千足金吊墜一個(gè)，金額1185元，艾影公司付款后取得加蓋章丘市明水鴻福飾品店公章、發(fā)票號(hào)碼為“01386453”《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》，帶有太陽(yáng)金店商標(biāo)的太陽(yáng)金店銷貨單，商戶名稱為天橋區(qū)民樂超市的隨行付，加蓋章丘市明水魯信明珠商業(yè)廣場(chǎng)太陽(yáng)金店公章、標(biāo)有太陽(yáng)金店商標(biāo)的保證單各一張。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒上均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)。

2015年6月11日，艾影公司在章丘市明水鴻福飾品店購(gòu)買千足金吊墜一個(gè)、銀套鏈一條，金額2119元，艾影公司付款后取得加蓋章丘市明水鴻福飾品店公章、發(fā)票號(hào)碼為“00487117”《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》，帶有太陽(yáng)金店商標(biāo)的太陽(yáng)金店銷貨單，商戶名稱為章丘市太陽(yáng)家電店的中國(guó)銀聯(lián)POS單，加蓋章丘市明水魯信明珠商業(yè)廣場(chǎng)太陽(yáng)金店公章、標(biāo)有太陽(yáng)金店商標(biāo)的保證單各一張。所購(gòu)飾品的首飾盒上均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)。

2015年7月5日，艾影公司在北京太陽(yáng)福臨珠寶商貿(mào)有限責(zé)任公司購(gòu)買千足金吊墜三個(gè)，金額2723.90元，艾影公司付款后取得加蓋北京太陽(yáng)福臨珠寶商貿(mào)有限責(zé)任公司公章、發(fā)票號(hào)碼為“09088223”《北京增值稅普通發(fā)票》，商戶名稱為每克拉美（北京）鉆石商場(chǎng)有限公司銀聯(lián)商務(wù)POS單各一張，加蓋北京太陽(yáng)福臨珠寶商貿(mào)有限責(zé)任公司刷卡收訖章的珠寶首飾統(tǒng)一專用票兩張。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒內(nèi)均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)。

2015年7月20日，艾影公司在山東省濟(jì)南市歷下區(qū)趵北路6號(hào)金太陽(yáng)金店購(gòu)買千足金吊墜兩個(gè)，金額1510.40元，艾影公司付款后取得加蓋金太陽(yáng)金店公章、發(fā)票號(hào)碼為“08006896”《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》一張，商戶名稱為金太陽(yáng)金店的POS簽購(gòu)單，加蓋金太陽(yáng)金店財(cái)務(wù)專用章、標(biāo)有太陽(yáng)金店商標(biāo)的保證單各一張。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒內(nèi)均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)，標(biāo)簽上印有太陽(yáng)金店商標(biāo)及金太陽(yáng)金店的地址。

平陰弘正法律服務(wù)所接受艾影公司的授權(quán)，于2014年5月3日向山東省平陰縣公證處提出申請(qǐng)，對(duì)其委托代理人購(gòu)買“哆啦A夢(mèng)”衍生產(chǎn)品的行為予以保全證據(jù)。2014年5月5日，公證員朱忠國(guó)和公證人員王博隨同委托代理人于超來到山東省諸城市廣場(chǎng)路附近的“百盛商場(chǎng)”，由于超以普通消費(fèi)者的身份在“太陽(yáng)金店”專柜購(gòu)買“千足金吊墜”1個(gè)，并取得了編號(hào)為0012153的銷貨單一張，加蓋諸城百盛商場(chǎng)有限責(zé)任公司公章、發(fā)票號(hào)碼為“13328529”的《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》一張，商戶名稱為諸城百盛商場(chǎng)有限責(zé)任公司的POS簽購(gòu)單一張，太陽(yáng)金店保證單一張。在公證人員的監(jiān)督下于超對(duì)上述金店外觀、柜臺(tái)、所購(gòu)物品進(jìn)行拍照，對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行封存。公證人員制作了《公證記錄》。山東省平陰縣公證處對(duì)上述行為進(jìn)行了公證，并制作了（2014）平陰證經(jīng)字第480號(hào)公證書。所購(gòu)飾品的手提袋及首飾盒上均印有太陽(yáng)金店商標(biāo)，標(biāo)簽上印有太陽(yáng)金店商標(biāo)及金太陽(yáng)金店的地址。

2016年6月6日，艾影公司在山東銀座商城股份有限公司洪樓分公司購(gòu)買艾影公司授權(quán)潮宏基使用“哆啦A夢(mèng)”形象的正版黃金吊墜兩個(gè)，金額共計(jì)2741元。艾影公司付款后取得加蓋山東銀座商城股份有限公司洪樓分公司公章、發(fā)票號(hào)碼為“43189946”的《山東省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》，商戶名稱為銀座洪樓賣場(chǎng)的銀聯(lián)商務(wù)簽購(gòu)單，潮宏基貨品保證單各一張。

艾影公司購(gòu)買涉案產(chǎn)品共計(jì)支付16332.20元。

2013年11月14日，艾影公司與廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司簽訂《國(guó)際商品銷售許可協(xié)議書》，艾影公司許可廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司僅在首飾、擺件及金條金幣（詳情按照附錄E所列）許可使用名為“哆啦A夢(mèng)”的動(dòng)畫電視節(jié)目中所刻畫的虛構(gòu)角色的名稱、角色、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、肖像和視覺表現(xiàn)及申請(qǐng)?zhí)枮?1226981，申請(qǐng)注冊(cè)類別為14類的哆啦A夢(mèng)商標(biāo)，期限2014年1月1日至2016年12月31日，最低授權(quán)金2175921.66元。廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司自2014年1月3日至2015年1月16日已支付給艾影公司最低授權(quán)金1592137.80元。廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司制作了多款“哆啦A夢(mèng)”黃金飾品。

艾影公司主張的電視劇里“哆啦A夢(mèng)”的卡通形象、光盤封面的形象具體為：機(jī)器貓頭大身體小，眼睛小，臉部左右各有三撇胡須，主要是由藍(lán)白兩種顏色組成，其中頭部、背部、手臂、腿呈藍(lán)色，臉部、腹部、手、腳呈白色，鼻子呈紅色、頸部系有黃色鈴鐺。

一審?fù)徶�，福臨珠寶公司在確認(rèn)封存產(chǎn)品的封條完好后，當(dāng)庭打開包裝取出被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，經(jīng)比對(duì)：

在山東省泰安市東岳大街60號(hào)華泰廣場(chǎng)一樓“太陽(yáng)金店”公證購(gòu)買的三個(gè)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一條卡通形象的黃金手鏈，該卡通形象的面部特征表現(xiàn)為兩只眼睛比較小，長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨著兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，面部左右各有三撇胡須，頸部有一個(gè)鈴鐺形狀；一個(gè)卡通形象黃金吊墜，其整體特征與黃金手鏈的臉部特征相一致；一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形，整個(gè)形象是一個(gè)坐姿的立體形象。兩個(gè)吊墜的頭部呈藍(lán)色，鼻子呈紅色。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省濟(jì)南市趵突泉北路62“太陽(yáng)金店”公證購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：兩個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省菏澤市牡丹區(qū)“太陽(yáng)金店”購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省章丘市明水魯信明珠商業(yè)廣場(chǎng)太陽(yáng)金店購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省章丘市明水魯信明珠商業(yè)廣場(chǎng)太陽(yáng)金店購(gòu)買的兩個(gè)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，下部有一個(gè)鈴鐺；一個(gè)卡通形象的銀吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頭部呈藍(lán)色，鼻子呈紅色。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在北京市“太陽(yáng)金店”購(gòu)買的三個(gè)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形；兩個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，下部有一個(gè)鈴鐺。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省濟(jì)南市歷下區(qū)趵北路6號(hào)金太陽(yáng)金店購(gòu)買的兩個(gè)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形；一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，下部有一個(gè)鈴鐺。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

在山東省諸城市廣場(chǎng)路附近的“百盛商場(chǎng)”“太陽(yáng)金店”專柜公證購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀為：一個(gè)卡通形象的黃金吊墜，表現(xiàn)為面部左右各有三撇胡須，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子呈圓形，緊挨在兩只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，頸部有一圍巾系著一個(gè)鈴鐺，手呈圓形，腳呈橢圓形。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形象與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象相似。

福臨珠寶公司是成立于2009年1月15日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：金銀制品、鉆石、翡翠飾品、工藝品批發(fā)與零售。

金太陽(yáng)金店是成立于2009年2月19日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本600萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：珠寶飾品、工藝品（不含文物及專控專營(yíng)品）、辦公用品的銷售。

艾影公司于2016年5月13日向山東省平陰縣公證處提出申請(qǐng)，對(duì)侵犯其著作權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)取證，對(duì)瀏覽、截取相關(guān)商家網(wǎng)頁(yè)、并通過使用“屏幕錄像專家綠色版”軟件對(duì)操作過程進(jìn)行錄像的過程進(jìn)行保全證據(jù)。2016年5月13日9時(shí)29分至9時(shí)35分，在公證員孫偉與公證人員王博監(jiān)督下，艾影公司的委托代理人鄭慶明使用公證處連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦，點(diǎn)擊電腦桌面上的360瀏覽器，在360搜索欄中輸入“太陽(yáng)金店”進(jìn)入360搜索結(jié)果，瀏覽了“山東太陽(yáng)金店官網(wǎng)”的網(wǎng)頁(yè)。鄭慶明在操作過程中對(duì)頁(yè)面進(jìn)行截圖（共計(jì)十九幅），并對(duì)整個(gè)操作過程進(jìn)行了屏幕錄像。上述行為結(jié)束后，鄭慶明在公證處將截取的圖片打印一式二份，并將上述錄像文件刻錄成光盤一式二份，密封后加蓋山東省平陰縣公證處印章。山東省平陰縣公證處出具了（2016）平陰證經(jīng)字第327號(hào)公證書。“山東太陽(yáng)金店官網(wǎng)”首頁(yè)有太陽(yáng)金店商標(biāo)，網(wǎng)頁(yè)公司簡(jiǎn)介中的內(nèi)容為：太陽(yáng)金店是國(guó)內(nèi)成立較早的，集批發(fā)、零售為一體的大型珠寶首飾企業(yè)集團(tuán)。作為一家全國(guó)性的珠寶集團(tuán)公司，自成立以來始終本著“人品、金品永共純”的經(jīng)營(yíng)理念，始終不渝地信守“質(zhì)量第一”的宗旨，在國(guó)內(nèi)外同行業(yè)中樹立了良好的聲譽(yù)�，F(xiàn)公司與比利時(shí)以及中國(guó)深圳等各大珠寶首飾廠商強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，在濟(jì)南設(shè)有首飾展銷批發(fā)中心，通過展銷批發(fā)中心作為窗口，將國(guó)內(nèi)外做工精細(xì)、款式精美時(shí)尚的各類黃金、鉑金、鉆石等珠寶飾品分銷至各大商場(chǎng)和珠寶品牌企業(yè)。同時(shí)又注意自己的品牌效應(yīng)，在國(guó)家工商總局注冊(cè)了商標(biāo)——“太陽(yáng)金店”。通過多年的努力，公司在業(yè)界已享有極高的盛譽(yù)，同時(shí)為廣大消費(fèi)者引導(dǎo)時(shí)尚、美化生活做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。公司先后在北京、山東、河北等地設(shè)立分店，并陸續(xù)入駐國(guó)內(nèi)各大知名商場(chǎng)。已經(jīng)設(shè)立的太陽(yáng)金店北京店、濟(jì)南店、泰安店專門從事飾品的零售，三家店?duì)I業(yè)面積總計(jì)3800余平方米，其中北京旗艦店?duì)I業(yè)規(guī)模位居京城前茅，濟(jì)南旗艦店、泰安旗艦店的營(yíng)業(yè)面積和款式種類均居當(dāng)?shù)刂閷殬I(yè)界首位。公司通過貨源、服務(wù)、技術(shù)等方面的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，使之貫穿于加工、批發(fā)、零售一條龍的現(xiàn)代化嚴(yán)格管理程序和制度中，在質(zhì)量、品種、工藝、服務(wù)方面步步為營(yíng)，占盡先機(jī)。?為確保產(chǎn)品的質(zhì)量，太陽(yáng)金店與國(guó)家質(zhì)檢部門建立聯(lián)系，成為國(guó)家黃金鉆石制品質(zhì)檢中心“定點(diǎn)質(zhì)檢單位”，所有飾品均經(jīng)專業(yè)檢測(cè)人員嚴(yán)格檢測(cè)，通過公司內(nèi)的現(xiàn)代化貴金屬精密檢測(cè)儀，由專職人員為顧客現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)檢測(cè)。企業(yè)構(gòu)架中載明：批發(fā)配貨中心展廳中心。旗艦店為太陽(yáng)金店（北京店）、太陽(yáng)金店（濟(jì)南店）、太陽(yáng)金店（泰安店）。運(yùn)營(yíng)中心為太陽(yáng)金店章丘店、太陽(yáng)金店菏澤店、太陽(yáng)金店諸城百盛店、太陽(yáng)金店齊河店、太陽(yáng)金店兗州店等。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的訴訟請(qǐng)求以及依據(jù)的事實(shí)和理由，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司是否侵犯了艾影公司享有的“哆啦A夢(mèng)”美術(shù)作品的著作權(quán)；二、福臨珠寶公司的產(chǎn)品是否有合法來源；三、艾影公司要求金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司的賠償數(shù)額如何確定。

關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)等人身權(quán)和復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作權(quán)人可以將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)許可他人行使。該法第二十四條還規(guī)定，使用他人的作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。本案中，艾影公司提交的證據(jù)證實(shí)藤子會(huì)社根據(jù)日本法律宣誓取得《哆啦A夢(mèng)》漫畫與電視劇作品的著作權(quán)，我國(guó)與日本均屬于《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》成員國(guó)，依據(jù)該公約和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，藤子會(huì)社的著作權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。艾影公司提交的證據(jù)能夠證實(shí)其依照合法授權(quán)取得《哆啦A夢(mèng)》作品包括名稱、標(biāo)志、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、肖像、視覺表現(xiàn)和衍生人物形象在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，且有權(quán)將該權(quán)利授予他人。因此，艾影公司享有《哆啦A夢(mèng)》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并有權(quán)以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者企業(yè)或個(gè)人的，均屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條規(guī)定的“產(chǎn)品制造者”和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”。被訴侵權(quán)產(chǎn)品均系金太陽(yáng)金店或其官網(wǎng)載明的旗艦店與專柜所銷售，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝及首飾盒、質(zhì)保單上均標(biāo)有金太陽(yáng)金店的商標(biāo)，金太陽(yáng)金店官網(wǎng)上也載明其在國(guó)家工商總局注冊(cè)了商標(biāo)——“太陽(yáng)金店”，企業(yè)構(gòu)架中載明：批發(fā)配貨中心展廳中心。旗艦店為太陽(yáng)金店（北京店）、太陽(yáng)金店（濟(jì)南店）、太陽(yáng)金店（泰安店）。運(yùn)營(yíng)中心為太陽(yáng)金店章丘店、太陽(yáng)金店菏澤店、太陽(yáng)金店諸城百盛店、太陽(yáng)金店齊河店、太陽(yáng)金店兗州店等。上述證據(jù)足以證明金太陽(yáng)金店系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商。本案中，經(jīng)比對(duì)，福臨珠寶公司銷售的涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品系一個(gè)卡通形象黃金手鏈和兩個(gè)卡通形象黃金吊墜，該卡通形象頭大身體小、面部表情夸張、臉部左右各有三撇胡須，嘴巴大呈三瓣嘴，頸部掛有鈴鐺、胸前有一口袋等形象特征與艾影公司享有著作權(quán)的“哆啦A夢(mèng)”卡通形象特征相似，涉案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與“哆啦A夢(mèng)”卡通形象的整體特征或頭、面部等主要特征相似，足以使社會(huì)公眾認(rèn)為該黃金吊墜形象是“哆啦A夢(mèng)”卡通形象，因此，能夠認(rèn)定涉案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系對(duì)“哆啦A夢(mèng)”卡通形象的復(fù)制。經(jīng)比對(duì)，其他涉案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案“哆啦A夢(mèng)”美術(shù)作品形象均具有頭大身體小，面部表情較夸張，眼睛比較小，鼻子較突出，臉部左右各有三撇胡須，嘴巴大呈三瓣嘴，頸部系有鈴鐺等特征。雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品形象有多種神態(tài)和表情，但在整體的身體比例、五官的細(xì)節(jié)處理等方面均與“哆啦A夢(mèng)”美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。金太陽(yáng)金店未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。福臨珠寶公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售“哆啦A夢(mèng)”形象的黃金飾品，其行為亦構(gòu)成對(duì)艾影公司“哆啦A夢(mèng)”形象發(fā)行權(quán)的侵害。

關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題，福臨珠寶公司主張其商品有合法來源，并提供了山東省寶玉石測(cè)試研究中心出具的證明一份、記賬憑證原件一張及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行客戶回單原件兩份、山東增值稅發(fā)票抵扣聯(lián)十四份、發(fā)票抵扣聯(lián)十二張，證明2015年9、11月份向山東點(diǎn)對(duì)點(diǎn)珠寶有限公司購(gòu)進(jìn)黃金飾品，對(duì)上述證據(jù)，艾影公司不予認(rèn)可。從福臨珠寶公司提供的證據(jù)看，山東省寶玉石測(cè)試研究中心出具的證明僅能證明吊墜的證簽是山東省寶玉石測(cè)試研究中心出具的，不能證明福臨珠寶公司僅購(gòu)進(jìn)了三件黃金飾品。對(duì)于記賬憑證和發(fā)票，福臨珠寶公司沒有提供供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同，發(fā)票上僅注明了貨物是黃金飾品，發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品沒有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不能證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品是從山東點(diǎn)對(duì)點(diǎn)珠寶有限公司購(gòu)進(jìn)的，故福臨珠寶公司關(guān)于其有合法來源，不承擔(dān)責(zé)任的抗辯，一審法院不予采信。

關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題，一審法院認(rèn)為，本案賠償數(shù)額的確定至少應(yīng)考慮以下因素：1、涉案“哆啦A夢(mèng)”美術(shù)作品形象在上個(gè)世紀(jì)60年代就已發(fā)表，經(jīng)過在漫畫及電視劇中多年使用，具有較大影響。2、艾影公司與廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司的“哆啦A夢(mèng)”形象使用在黃金飾品上的年均授權(quán)使用費(fèi)為725307.22元，上述事實(shí)表明涉案“哆啦A夢(mèng)”形象使用在黃金飾品上具有較高的附加值。3、金太陽(yáng)金店的注冊(cè)資本達(dá)600萬(wàn)元，在省內(nèi)外有多家店鋪或者專柜，上述事實(shí)表明金太陽(yáng)金店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模大，侵權(quán)范圍廣。4、艾影公司主張金太陽(yáng)金店的賠償范圍為全國(guó)范圍。5、本案艾影公司的合理開支為16332.20元。一審法院認(rèn)為，綜合考慮涉案作品的類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為的規(guī)模、艾影公司主張賠償?shù)姆秶捌錇橹浦骨謾?quán)所支付的合理開支等因素，確定金太陽(yáng)金店賠償艾影公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬(wàn)元。福臨珠寶公司應(yīng)在2萬(wàn)元范圍內(nèi)與金太陽(yáng)金店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第二款、第十條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：

一、山東金太陽(yáng)金店有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“哆啦A夢(mèng)”形象黃金飾品的行為；二、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司立即停止銷售“哆啦A夢(mèng)”形象黃金飾品的行為；三、山東金太陽(yáng)金店有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償艾影（上海）商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬(wàn)元；四、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司在2萬(wàn)元范圍內(nèi)與山東金太陽(yáng)金店有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回艾影（上海）商貿(mào)有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18300元，由艾影（上海）商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)6100元，山東金太陽(yáng)金店有限公司負(fù)擔(dān)12200元。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。金太陽(yáng)金店為證明其不是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，提供了以下證據(jù)：1、深圳福聯(lián)珠寶首飾有限公司出具的“足金飾品出廠字印證明”；2、湖北金蘭首飾銷售有限公司出具的“飾品出廠字印證明”；3、山東太陽(yáng)金店有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和第10580131號(hào)太陽(yáng)金店圖文字母組合商標(biāo)注冊(cè)證；4、山東省珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會(huì)出具的“黃金珠寶情況說明”；5、（2016）濟(jì)泉城證經(jīng)字第16325號(hào)公證書；6、北京太陽(yáng)福臨商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。艾影公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2證明的內(nèi)容有異議，該證明是第三方單方證明，沒有相關(guān)行業(yè)或國(guó)家備案信息；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5的公證內(nèi)容有異議，該內(nèi)容并非是國(guó)家監(jiān)管部門或是權(quán)力部門對(duì)商標(biāo)印記作出的公證，未顯示公證網(wǎng)站的信息，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容認(rèn)可。福臨珠寶公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2、4、5同金太陽(yáng)金店的意見，對(duì)證據(jù)3、6未發(fā)表質(zhì)證意見。艾影公司為證明第10580131號(hào)注冊(cè)商標(biāo)目前的持有人為金太陽(yáng)金店提交了以下證據(jù)：1、第10580131號(hào)注冊(cè)商標(biāo)打印頁(yè)；2、太陽(yáng)金店第5037845號(hào)文字加圖形的組合商標(biāo)打印件;3、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn)公告網(wǎng)站打印件；4、（2016）平陰證經(jīng)字第849號(hào)公證書。金太陽(yáng)金店質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。福臨珠寶公司未發(fā)表質(zhì)證意見。

對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：金太陽(yáng)金店提交的證據(jù)1、2出具主體情況不明且無出具人簽名，本院不予采信；證據(jù)36亦未能證明金太陽(yáng)金店不是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，本院不予采信。艾影公司提交的證據(jù)13均為打印件，且金太陽(yáng)金店對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性有異議，本院不予采信；艾影公司提交的證據(jù)4為公證文書，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。本院二審查明的事實(shí)：（2016）平陰證經(jīng)字第849號(hào)公證書公證保全的國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)第1429期商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)公告顯示，第10580131號(hào)商標(biāo)于2014年10月28日由山東太陽(yáng)金店有限公司轉(zhuǎn)讓給金太陽(yáng)金店。艾影公司二審中明確，其僅要求金太陽(yáng)金店對(duì)2014年10月28日之后的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：一、艾影公司是否是本案適格的訴訟主體；二、金太陽(yáng)金店的被訴侵權(quán)行為是否侵害了艾影公司涉案作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)；三、金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；四、一審法院程序是否違法。

一、關(guān)于艾影公司是否是本案適格的訴訟主體問題。本案中，金太陽(yáng)金店認(rèn)為香港影業(yè)公司只是迪拜影業(yè)公司的代理人，艾影公司著作權(quán)權(quán)利來源不合法，不是本案適格的訴訟主體。對(duì)此，本院認(rèn)為，艾影公司一審提交的證據(jù)能夠證明，香港影業(yè)公司經(jīng)涉案《哆啦A夢(mèng)》作品的版權(quán)所有人藤子會(huì)社等連續(xù)授權(quán)，有權(quán)作為代理人在中國(guó)等國(guó)家區(qū)域內(nèi)以自己的名義對(duì)涉案《哆啦A夢(mèng)》衍生形象的名稱、標(biāo)志、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)的推廣和商品化權(quán)利實(shí)施使用許可，并更進(jìn)一步獲許可將上述權(quán)利在其認(rèn)為合理時(shí)于授權(quán)區(qū)域內(nèi)再授予第三者。2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日香港影業(yè)公司分別將上述權(quán)利授予艾影公司在中國(guó)區(qū)域內(nèi)實(shí)施許可使用，并有權(quán)以自己的名義付諸訴訟。因此，艾影公司享有涉案《哆啦A夢(mèng)》作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并有權(quán)以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。艾影公司是本案適格的訴訟主體。

二、關(guān)于金太陽(yáng)金店的被訴侵權(quán)行為是否侵害了艾影公司涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)問題�！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定，復(fù)制權(quán)即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；發(fā)行權(quán)即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。本案中，艾影公司主張金太陽(yáng)金店生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了艾影公司對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。金太陽(yáng)金店抗辯稱其不是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，被訴侵權(quán)作品與涉案作品有很多不同之處，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

1、關(guān)于金太陽(yáng)金店是否是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者問題。本院認(rèn)為，任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者企業(yè)或個(gè)人的，均為產(chǎn)品制造者。本案中，首先，第10580131號(hào)商標(biāo)于2014年10月28日由山東太陽(yáng)金店有限公司轉(zhuǎn)讓給金太陽(yáng)金店，目前該商標(biāo)的專用權(quán)人為金太陽(yáng)金店；其次，被訴侵權(quán)商品首飾盒、手提袋、銷貨單及懸掛的標(biāo)簽、商品質(zhì)量保證單上印有第10580131號(hào)商標(biāo)，且其中有一張購(gòu)買被訴侵權(quán)商品的發(fā)票上還加蓋有金太陽(yáng)金店的印章，標(biāo)簽上標(biāo)有金太陽(yáng)金店的住所地，二審時(shí)金太陽(yáng)金店還自稱其未將該商標(biāo)授權(quán)給他人使用；最后，雖然二審中金太陽(yáng)金店為證明被訴侵權(quán)商品并非其生產(chǎn)提交了新證據(jù)，但其提交的證據(jù)均未能夠證明其不是被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者。所以，一審法院認(rèn)定金太陽(yáng)金店系被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者并無不當(dāng)。

2、關(guān)于被訴侵權(quán)商品與涉案作品是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)相似的問題。本案中，金太陽(yáng)金店認(rèn)為，被訴侵權(quán)商品與涉案作品有很多不同之處，被訴侵權(quán)商品與涉案作品顏色、大小不同，被訴侵權(quán)商品有眉毛，涉案作品沒有眉毛。本院認(rèn)為，將被訴侵權(quán)商品與涉案作品進(jìn)行比對(duì)，被訴侵權(quán)商品與涉案作品形象均具有頭大身體小，面部表情較夸張，兩只眼睛長(zhǎng)在頭與臉部的分界線處，鼻子突出緊挨著兩只眼睛的下部，臉部左右各有三撇胡須，嘴巴大等特征。雖然被訴侵權(quán)商品形象有多種神態(tài)和表情，但在整體的身體比例、五官的細(xì)節(jié)處理等方面仍與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

綜上，金太陽(yáng)金店未經(jīng)艾影公司許可，生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了艾影公司涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。

三、關(guān)于金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。

1、關(guān)于金太陽(yáng)金店應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，如上所述，金太陽(yáng)金店生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了艾影公司涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，二審中，艾影公司明確其僅要求金太陽(yáng)金店對(duì)2014年10月28日之后的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，在艾影公司的實(shí)際損失及金太陽(yáng)金店的違法所得均不能確定的情況下，綜合考慮涉案作品的類型、金太陽(yáng)金店侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，涉案“多啦A夢(mèng)”形象的授權(quán)使用費(fèi)以及艾影公司為本案支出的合理費(fèi)用等因素，酌定金太陽(yáng)金店賠償艾影公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元。

2、關(guān)于福臨珠寶公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中，福臨珠寶公司銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了艾影公司涉案作品的發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。雖然福臨珠寶公司抗辯稱其具有合法來源，但其沒有提供有效證據(jù)證明，金太陽(yáng)金店亦不認(rèn)可福臨珠寶公司銷售的被訴侵權(quán)商品由金太陽(yáng)金店提供。因此，福臨珠寶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。由于艾影公司沒有提供證據(jù)證明福臨珠寶公司與金太陽(yáng)金店存在共同侵權(quán)行為，一審法院認(rèn)定福臨珠寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于賠償數(shù)額，本院綜合考慮涉案作品的類型、福臨珠寶公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、侵權(quán)范圍以及艾影公司為本案支出的合理費(fèi)用等因素，酌定福臨珠寶公司賠償艾影公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

四、關(guān)于一審法院程序是否違法的問題。

本院認(rèn)為，首先，艾影公司在本案中舉證證明金太陽(yáng)金店存在泰安地區(qū)之外的侵權(quán)行為，系為證明侵權(quán)行為的范圍、情節(jié)，一審法院并未違反法定管轄原則。其次，經(jīng)查閱一審卷宗，艾影公司一審?fù)彆r(shí)僅對(duì)訴訟請(qǐng)求作了進(jìn)一步明確，并未對(duì)訴訟請(qǐng)求內(nèi)容進(jìn)行變更，金太陽(yáng)金店一審期間亦未要求一審法院給予其新的舉證期限，因此，金太陽(yáng)金店關(guān)于一審法院程序違法的主張不能成立。

綜上，金太陽(yáng)金店、福臨珠寶公司的上訴理由部分成立，應(yīng)予支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，判決結(jié)果部分錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省泰安市中級(jí)人民法院（2016）魯09民初148號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，即：山東金太陽(yáng)金店有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“哆啦A夢(mèng)”形象黃金飾品的行為；泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司立即停止銷售“哆啦A夢(mèng)”形象黃金飾品的行為。

二、撤銷山東省泰安市中級(jí)人民法院（2016）魯09民初148號(hào)民事判決第四、五項(xiàng)。

三、變更山東省泰安市中級(jí)人民法院（2016）魯09民初148號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：山東金太陽(yáng)金店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償艾影（上海）商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)20萬(wàn)元。

四、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償艾影（上海）商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)2萬(wàn)元。

五、駁回艾影（上海）商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人山東金太陽(yáng)金店有限公司負(fù)擔(dān)10600元，上訴人泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司負(fù)擔(dān)600元，被上訴人艾影（上海）商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)7100元；二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人山東金太陽(yáng)金店有限公司負(fù)擔(dān)5000元，上訴人泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司負(fù)擔(dān)300元，被上訴人艾影（上海）商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)3500元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于志濤

代理審判員　　趙有芹

代理審判員　　張金柱

二〇一七年三月二日

書　記　員　　張瑞瑞