義烏市瑞亨進(jìn)出口有限公司“TOMAS”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-03-01
義烏市瑞亨進(jìn)出口有限公司“TOMAS”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
申請(qǐng)人因第22394853號(hào)“TOMAS”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7723548號(hào)“TOMAS及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第15433730號(hào)“TOMKAS”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第8277884號(hào)“拓瑪斯 Tolmas Electron Safe”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、國際注冊(cè)第948173號(hào)“Thomas”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、國際注冊(cè)第948376號(hào)“Thomas Driven by magnetics及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)、第7707757號(hào)“湯姆 TOMA ”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)六)區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人請(qǐng)求待引證商標(biāo)四、五確權(quán)后審理此案。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):相關(guān)商標(biāo)信息、申請(qǐng)商標(biāo)的使用證據(jù)等。
經(jīng)審理查明:截至本案審理之日,引證商標(biāo)四、五仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)“TOMAS”與引證商標(biāo)一中的“TOMAS”、引證商標(biāo)二“TOMKAS”、引證商標(biāo)三中的“Tolmas”、引證商標(biāo)四、五“Thomas”、引證商標(biāo)六中的“TOMA ”在字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近,上述商標(biāo)同時(shí)使用在電開關(guān)等同一種或類似商品上,易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征,從而不致與上述引證商標(biāo)相混淆。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。