中國移動通信集團(tuán)有限公司“和物流及圖”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第22461340號“和物流及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。其與商標(biāo)局引證的第11796480號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第12695327號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16470723號“百高  best go”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供與第3303905號“和”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）所有人簽署的共有協(xié)議，故引證商標(biāo)四已不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。申請人已對引證商標(biāo)一提出撤銷申請，請求待引證商標(biāo)一權(quán)利確定后再審理本案。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了引證商標(biāo)一撤銷申請書、引證商標(biāo)四所有人在第9類商品和第38類服務(wù)上簽署的共有協(xié)議復(fù)印件等作為主要證據(jù)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的運輸、汽車運輸、汽車出租、倉庫貯存、能源分配、快遞服務(wù)（信件或商品）、旅行預(yù)訂服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的停車場租賃、汽車運輸、車輛出租、旅游安排、貯藏、能源分配、遞送(信件和商品)服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)顯著識別文字“和”與引證商標(biāo)四完全相同，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在運輸、汽車運輸、汽車出租、倉庫貯存、能源分配、快遞服務(wù)（信件或商品）、旅行預(yù)訂服務(wù)上與引證商標(biāo)四已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)指定使用的運輸經(jīng)紀(jì)、導(dǎo)航、拖運、空中運輸服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四共存于上述非同一種或非類似服務(wù)上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在運輸經(jīng)紀(jì)、導(dǎo)航、拖運、空中運輸服務(wù)上與引證商標(biāo)四未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請人雖提交了其與引證商標(biāo)四所有人簽署的共有協(xié)議，但協(xié)議中涉及的共有商標(biāo)及其核定商品與服務(wù)，并非本案申請商標(biāo)及其服務(wù)，因此上述商標(biāo)共有協(xié)議與本案審理缺乏關(guān)聯(lián)性，國家商標(biāo)局評審委員會對其不予認(rèn)可。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)指定使用在運輸經(jīng)紀(jì)、導(dǎo)航、拖運、空中運輸服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。