申請人不服國家商標(biāo)局評審委員會商評字[2014]第0000076851號《關(guān)于第11811064號“澳門威尼斯人 THE VENETIAN及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院（以下稱北京知產(chǎn)法院）提起行政訴訟。北京知產(chǎn)法院作出（2015）京知行初字第1818號行政判決書，判決撤銷國家商標(biāo)局評審委員會被訴決定，并責(zé)令國家商標(biāo)局評審委員會重新作出決定。國家商標(biāo)局評審委員會依法重新組成合議組進(jìn)行了審理�！　》ㄔ号袥Q認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的漢字部分為“威尼斯人”，其中“澳門”屬于地名，但“威尼斯人”并非地名，此外其亦同時包括英文“THE VENETIAN”及“飛獅圖形”。可見，訴爭商標(biāo)并非僅由地名構(gòu)成的商標(biāo)。因此，其并不符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款適用的形式要件，故，訴爭商標(biāo)并未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。綜上，北京知產(chǎn)法院判決，撤銷原被訴決定，并責(zé)令國家商標(biāo)局評審委員會重新作出決定�！　∫粚彅≡V后，國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形。依照《商標(biāo)法實施條例》第五十二條第二款規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會將《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評審意見書》郵寄給申請人，通知其進(jìn)行申辯�！　∩暾埲松贽q的主要意見：申請商標(biāo)不具有欺騙性，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源等產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。申請商標(biāo)及其系列商標(biāo)在包括中國在內(nèi)的世界范圍內(nèi)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，表明申請商標(biāo)具有可注冊性。經(jīng)過申請人的宣傳使用，申請商標(biāo)已具有一定的知名度和影響力。因此，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)的文字部分“澳門威尼斯人 THE VENETIAN”使用在指定服務(wù)上易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指情形。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。　　依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。