吉安市壹品餐飲管理有限公司“壹品大叔”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24793995號(hào)“壹品大叔”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第17806997號(hào)“壹個(gè)大叔”商標(biāo)、第16433812號(hào)“壹品大廚”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的使用已經(jīng)具有了一定的知名度，其顯著性明顯，不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：公司簡介、連鎖店鋪、宣傳冊等。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請商標(biāo)“壹品大叔”與引證商標(biāo)一“壹個(gè)大叔”、引證商標(biāo)二“壹品大廚”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在餐廳等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的使用，已具備足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與各引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。