江陰市大海塑料制品廠對“大海美自然”商標(biāo)提出無效宣告案例分析

　　"申請人于2017年08月31日對第16251226號“大海美自然”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人“大自然”商標(biāo)在市場中建立了較高知名度。爭議商標(biāo)與申請人第3453872號“大自然”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4587176號“大自然”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第6829951號“大自然地板 NATURE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第6857586號“大自然地板 NATURE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第8768489號“大自然 NATURE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第11732037A號“大自然 NATURE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第11732045A號“大自然”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)明顯是對申請人具有較高知名度的引證商標(biāo)二的摹仿，其核準(zhǔn)注冊會損害申請人在先權(quán)益。綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條以及第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，請求爭議商標(biāo)予以宣告無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（以下證據(jù)均為復(fù)印件）：1、引證商標(biāo)注冊證及其相關(guān)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展證明，相關(guān)案件法院判決書；2、引證商標(biāo)具有知名度的材料；3、申請人及其引證商標(biāo)所獲榮譽(yù)；4、申請人廣告合同、發(fā)票及實際宣傳材料。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請人于2015年1月28日向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第19類建筑石料、非金屬隔板等商品上，經(jīng)商標(biāo)局予以初步審定并公告后，本案申請人在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請，商標(biāo)局于2016年4月14日裁定申請人所提異議理由不成立，爭議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。申請人于22017年8月31日提出無效宣告請求。

　　2、在爭議商標(biāo)申請注冊日前， 上述七引證商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)分別在第19類地板、石料、非金屬門等商品上獲準(zhǔn)注冊，至本案審理之時，上述引證商標(biāo)均為有效在先注冊商標(biāo)。

　　3、爭議商標(biāo)申請時引證商標(biāo)六、七尚未初步審定，但申請在先，故本案對引證商標(biāo)六、七適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。

　　上述事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　根據(jù)當(dāng)事人主要的申請理由，結(jié)合本案在案證據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，本案焦點問題可以歸納為：1、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定；2、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

　　針對焦點問題一，爭議商標(biāo)由中文“大海美自然”構(gòu)成，引證商標(biāo)六由中文“大自然”、英文“NATURE”及圖形組合構(gòu)成，引證商標(biāo)七由中文“大自然”構(gòu)成，爭議商標(biāo)首尾文字與引證商標(biāo)六、七文字相同，整體含義未產(chǎn)生明顯區(qū)分，已構(gòu)成近似。爭議商標(biāo)指定使用的建筑石料、非金屬隔板等商品與引證商標(biāo)六、七指定使用的石料、非金屬門等商品在商品的功能用途、銷售場所、銷售渠道等方面基本相同，且申請人提交的證據(jù)可以證明其“大自然”系列商標(biāo)在地板等建筑材料商品上具有一定知名度。國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，二者共存于市場易使消費者認(rèn)為雙方商標(biāo)所標(biāo)示的商品來源于同一市場主體或其之間存在某種特定聯(lián)系，從而導(dǎo)致對商品來源的混淆、誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七已分別構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。故，爭議商標(biāo)的注冊申請已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，應(yīng)予宣告無效。

　　爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五雖然均包含相同文字“大自然”，但根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，爭議商標(biāo)制定使用的建筑石料、非金屬隔板等商品與上述引證商標(biāo)分別核定使用的地板等商品不屬于類似商品。因此，爭議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　針對焦點問題二，申請人稱爭議商標(biāo)系對其引證商標(biāo)二的復(fù)制、摹仿，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，本案中，申請人以爭議商標(biāo)與其在先注冊的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)為由提出評審請求，且國家商標(biāo)局評審委員會已依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效并支持了其主張。在此基礎(chǔ)上，對爭議商標(biāo)是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定不再予以評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第16251226號“大海美自然”商標(biāo)：

大海美自然  

申請/注冊號：16251226 商標(biāo)申請日期：2015-01-28 國際分類：27類 地毯席墊

初審公告日期：2016-01-20 注冊公告日期：2017-08-14 專用權(quán)期限：2016-04-21至2026-04-20

申請人：江陰市大海塑料制品廠

商品/服務(wù)項目：地毯(2701)、橡膠地墊(2703)、地墊(2703)、人工草皮(2703)、防滑墊(2703)、體育館用墊(2703)、汽車用墊毯(2703)

大海美自然   

申請/注冊號：16251226 商標(biāo)申請日期：2015-01-28 國際分類：19類 建筑材料

初審公告日期：2016-01-20 注冊公告日期：2017-08-14 專用權(quán)期限：2016-04-21至2026-04-20

申請人：江陰市大海塑料制品廠

商品/服務(wù)項目：非金屬隔板(1909)、建筑用塑料條(1909)、人造石(1902)、墻用非金屬襯料（建筑）(1909)、建筑用非金屬磚瓦(1906)、非金屬建筑材料(1909)、建筑用塑料板(1909)、橡膠地板(1909)、非金屬板條(1909)、建筑石料(1902)