第46503494號“BULLCAPTAIN”商標(biāo)  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月31日對第46503494號“BULLCAPTAIN”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先第4767978號“BULL”商標(biāo)、第15444684號“BULL”商標(biāo)、第19792259號“BULL”商標(biāo)、第34489029號“Smart BULL及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，共存易造成消費(fèi)者對商品來源的混淆。申請人第942664號“公牛 GONGNIU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第7204104號“BULL 公牛及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）在爭議商標(biāo)申請日前曾被認(rèn)定為“電器插頭（觸點(diǎn)）；插頭，插座，高低壓開關(guān)板”相關(guān)商品上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)五、六的惡意摹仿，共存于市場將誤導(dǎo)公眾，侵犯申請人馳名商標(biāo)的專用權(quán)。被申請人多件商標(biāo)是對申請人知名商標(biāo)的抄襲，且名下存在閑置待售商標(biāo)，囤積惡意明顯，將擾亂市場秩序。被申請人與申請人為同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉申請人“公牛-BULL”商標(biāo)，其申請注冊爭議商標(biāo)具有惡意，違反了誠實(shí)信用原則，爭議商標(biāo)的注冊使用將造成不良社會影響。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)與第（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：公牛公司簡介；申請人企業(yè)及產(chǎn)品獲得的榮譽(yù)及參與插座產(chǎn)品國家標(biāo)準(zhǔn)制定的證明；公牛產(chǎn)品目錄、生產(chǎn)、包裝、銷售圖片；產(chǎn)品檢測報(bào)告及認(rèn)證、商品銷售合同、發(fā)票、銷售分布圖及經(jīng)銷商名單；中國電器工業(yè)協(xié)會銷售量證明函；產(chǎn)值、銷售收入、利潤、稅金審計(jì)報(bào)告；申請人廣告宣傳合同、發(fā)票、廣告費(fèi)用支出情況審計(jì)報(bào)告等材料；申請人商標(biāo)受保護(hù)記錄；申請人商標(biāo)注冊信息、商標(biāo)許可使用備案信息；申請人維權(quán)材料；在先裁決等。

　　被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2020年5月21日申請注冊，2021年11月28日經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊，核定使用在第11類“燈；加熱烹調(diào)器；冰柜；水凈化設(shè)備和機(jī)器”等商品上。

　　2. 引證商標(biāo)一至六于爭議商標(biāo)申請日前申請注冊，分別核定使用在第11類“燈；電爐；冷藏柜；消毒設(shè)備”等商品和第9類“電器插頭（觸點(diǎn)）；電開關(guān)”等商品上，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請求，本案的焦點(diǎn)問題為：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。

　　爭議商標(biāo)包含顯著識別文字“BULL”，與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的“燈；加熱烹調(diào)器；冰柜；水凈化設(shè)備和機(jī)器”等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“燈；電爐；冷藏柜；消毒設(shè)備”等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　鑒于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的相同或類似商品上已有在先引證商標(biāo)，且我局在本案中已適用《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定對其在先商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行評述。

　　此外，爭議商標(biāo)并不帶有欺騙性，標(biāo)識本身亦不會對社會主義道德風(fēng)尚或我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)與第（八）項(xiàng)規(guī)定。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請人存在惡意注冊申請行為，也不足以證明被申請人存在以欺騙手段取得注冊，或者非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條與第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。申請人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第46503494號“BULLCAPTAIN”商標(biāo)  無效宣告案例  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。