第40177899號“老三媽 LAO SAN MA”商標(biāo)  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月29日對第40177899號“老三媽 LAO SAN MA”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人第19977206號“老干媽”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存易導(dǎo)致消費者的混淆。第2021191號“老干媽”商標(biāo)、第3315689號“老干媽”商標(biāo)、第1381611號“陶華碧老干媽及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二、三、四）為申請人獨創(chuàng)，經(jīng)長期大量宣傳使用已具有較高知名度，并已多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，申請人請求在本案中再次認(rèn)定引證商標(biāo)二、三、四為“豆豉；辣椒醬”等商品上的馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)二、三、四的惡意抄襲摹仿，其注冊使用將誤導(dǎo)公眾，淡化申請人馳名商標(biāo)的顯著性，損害申請人及消費者利益。爭議商標(biāo)的注冊使用易擾亂市場秩序，違反了誠實信用原則，將帶來不良影響。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項與第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：申請人及分公司部分年份稅收證明、財務(wù)審計報告；行業(yè)排名；廣告宣傳投入情況；銷售信息；媒體報道；申請人維權(quán)信息；部分獲獎證明；在先裁決等。

　　被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2019年8月6日申請注冊，2021年8月28日經(jīng)異議決定核準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)上。

　　2. 引證商標(biāo)一至四于爭議商標(biāo)申請日前核準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第43類“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服務(wù)和第30類“豆豉；辣椒醬（調(diào)味）”等商品上，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　爭議商標(biāo)“老三媽 LAO SAN MA”與引證商標(biāo)一“老干媽”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)若共存易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　鑒于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的相同或類似服務(wù)上已有在先引證商標(biāo)，且我局已通過《商標(biāo)法》第三十條對其在先商標(biāo)權(quán)予以保護，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進行評述。

　　此外，爭議商標(biāo)并不帶有欺騙性，標(biāo)識本身亦不會對社會主義道德風(fēng)尚或我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項與第（八）項規(guī)定。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請人存在惡意注冊申請行為，也不足以證明被申請人存在以欺騙手段取得注冊，或者非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條與第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。申請人其他理由缺乏事實和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第40177899號“老三媽 LAO SAN MA”商標(biāo)  無效宣告案例  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。