第38805702號(hào)“瑞絲WATCH及圖”商標(biāo) 無(wú)效宣告案例
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-25
第38805702號(hào)“瑞絲WATCH及圖”商標(biāo) 無(wú)效宣告案例
申請(qǐng)人于2021年11月18日對(duì)第38805702號(hào)“瑞絲WATCH及圖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:瑞士是鐘表之國(guó),爭(zhēng)議商標(biāo)文字與“瑞士”國(guó)名相近,且標(biāo)識(shí)中含有的十字圖形,與瑞士國(guó)旗亦相近。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),并產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第十條第一款第(二)、(七)、(八)項(xiàng)的規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了在先案例裁定書(shū)等作為本案的主要證據(jù)。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知書(shū)被郵局退回,我局于2022年4月通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá),被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:爭(zhēng)議商標(biāo)由鎮(zhèn)江瑞絲表業(yè)有限公司于2019年6月12日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在第14類(lèi)鐘、手表、首飾配件等商品上,經(jīng)我局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè),注冊(cè)公告日期為2021年5月28日,商標(biāo)專(zhuān)用期自2020年2月28日至2030年2月27日。以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù),我局認(rèn)為:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“瑞絲”、紅色邊框的半個(gè)“十字”標(biāo)識(shí)及英文“WATCH”組合構(gòu)成。該標(biāo)識(shí)整體與申請(qǐng)人主張的“瑞士”國(guó)名尚有一定區(qū)分,故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(二)項(xiàng)。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)中文部分呼叫與“瑞士”國(guó)名相近,圖形部分采用紅色邊框的半“十字”圖形,與瑞士國(guó)旗的顏色及圖形相近,英文部分為“WATCH”(含義為表)。爭(zhēng)議商標(biāo)使用在鐘、手表、首飾配件等商品上,具有欺騙性,易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)不得作為商標(biāo)注冊(cè)之情形。
另,爭(zhēng)議商標(biāo)的文字本身未包含對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的文字或圖形,未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的情形。
綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
第38805702號(hào)“瑞絲WATCH及圖”商標(biāo) 無(wú)效宣告案例 以上由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)情況,認(rèn)真看完之后,相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊(cè)的情況,趕緊來(lái)了解下吧。網(wǎng)址:www.wuhubest.cn,詳情咨詢電話:139-6519-1860微信同號(hào)。
下一篇:第43053859號(hào)“SHOPIFY秀普菲”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求案例
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求