創(chuàng)維集團有限公司“創(chuàng)清維CHUANGQINGWEI”商標(biāo)注冊無效宣告請求

　　申請人于2021年12月01日對第43121678號“創(chuàng)清維CHUANGQINGWEI”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第11193815號“創(chuàng)維Skyworth”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第24455848號“創(chuàng)維Skyworth”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人第590243號“創(chuàng)維SKYWORTH”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）經(jīng)使用宣傳已達到為相關(guān)公眾所熟知的程度。爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)三標(biāo)識近似，其注冊使用易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，從而損害申請人利益。三、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿申請人知名商標(biāo)的故意，具有不正當(dāng)性，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序和公平競爭的市場秩序，屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，并易產(chǎn)生不良影響。此外，爭議商標(biāo)的注冊使用易誤導(dǎo)相關(guān)公眾對商品來源、質(zhì)量等產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項及第（八）項、第十三條第一款及第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（以下均為復(fù)印件）：

　　1、創(chuàng)維集團成員結(jié)構(gòu)圖、創(chuàng)維-RGB公司營業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)上備案信息查詢單；

　　2、榮譽證書；

　　3、工信部電子信息關(guān)于創(chuàng)維-RGB公司入圍百強企業(yè)情況證明、中國電子視像行業(yè)協(xié)會行業(yè)排名證明；

　　4、商標(biāo)注冊證及變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展證明、商標(biāo)使用許可合同備案通知書、商標(biāo)使用許可證明；

　　5、商標(biāo)使用證明；

　　6、在先商標(biāo)異議裁定書、異議復(fù)審裁定書、無效宣告請求裁定書；

　　6、被申請人名下商標(biāo)信息、被申請人與申請人經(jīng)營信息等。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由本案被申請人于2019年12月17日申請注冊，經(jīng)異議程序于2021年10月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類化妝品等商品上。該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2030年8月27日。

　　申請人引證商標(biāo)一、二在爭議商標(biāo)申請注冊之前申請并獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類香皂等商品上。至本案審理之時，上述商標(biāo)均為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　申請人引證商標(biāo)三在爭議商標(biāo)申請注冊之前申請并獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類電視機等商品上。至本案審理之時，該商標(biāo)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，據(jù)申請人理由、請求及我局查明事實，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”。二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

　　針對焦點問題一，爭議商標(biāo)由“創(chuàng)清維”及對應(yīng)拼音組成，其與引證商標(biāo)一、二“創(chuàng)維Skyworth”在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。雙方商標(biāo)共存一般不易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”。

　　針對焦點問題二，我局認(rèn)為，雖然申請人提交的證據(jù)可以證明其引證商標(biāo)三經(jīng)使用宣傳已具有較高知名度，但綜合《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定的因素綜合考量，本案中尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，其引證商標(biāo)三經(jīng)使用宣傳已達到為相關(guān)公眾所熟知的程度。其次，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定區(qū)別，未構(gòu)成復(fù)制摹仿或者翻譯。再次，爭議商標(biāo)核定使用的化妝品等商品與引證商標(biāo)三核定使用的電視機等商品，所屬行業(yè)不同，跨類較大，關(guān)聯(lián)性不強。綜上，爭議商標(biāo)的注冊使用一般不會使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，從而損害申請人利益。爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。

　　此外，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項及第（八）項所指情形。在案證據(jù)不能證明被申請人注冊爭議商標(biāo)是以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定之理由，因缺乏事實依據(jù)，我局不予支持�！渡虡�(biāo)法》第七條系原則性條款，鑒于我局已適用《商標(biāo)法》的具體條款對本案進行審理，故我局對此不予評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　如果您關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.WuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第43121678號“創(chuàng)清維CHUANGQINGWEI”商標(biāo)：申請/注冊號：43121678申請日期：2019-12-17國際分類：第03類-日化用品商標(biāo)申請人：賴青