第45214841號“鑫香沅橋”商標不予注冊復審案例

　　申請人不服我局(2021)商標異字第0000132069號關于第45214841號“鑫香沅橋”商標不予注冊決定，于2021年11月23日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　原異議人主要異議理由：被異議商標與其在先注冊的第34148227號“香沅橋 XY及圖”商標（以下稱引證商標一）、第12039570號“香沅橋”商標（以下稱引證商標二）、第34145675號“新香沅橋”商標（以下稱引證商標三）、第10286180號“香沅橋”商標（以下稱引證商標四）構成使用在類似服務上的近似商標。被異議商標的注冊侵犯了原異議人公司的在先商號權。綜上，原異議人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》第四條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條等規(guī)定，不予核準被異議商標注冊。

　　原異議人在異議程序中提交了以下主要證據：1、原異議人引證商標宣傳使用材料；2、原異議人商標受保護的行政裁定；3、申請人具有惡意的證據材料。

　　不予注冊決定認為：被異議商標“鑫香沅橋”指定使用服務為第43類“咖啡館”等。原異議人引證在先注冊的第10286180號“香沅橋”商標，核定使用服務為第35類“飯店商業(yè)管理”等。雙方商標指定使用服務在服務內容、服務方式等方面具有一定差異，不屬于類似服務，因此雙方商標未構成使用在類似服務上的近似商標。異議人引證在先注冊的第34148227號“香沅橋XYQ”、第12039570號“香沅橋”等商標，核定使用服務為第43類“飯店”等。被異議商標指定使用的“酒吧服務；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務與原異議人引證商標核定使用服務屬于類似服務。被異議商標完整包含原異議人引證商標文字“香沅橋”，整體未形成明顯有別的其他含義，易使消費者將其標示的服務與異議人相聯系，認為二者出自同一主體或主體之間有特定關聯。因此，被異議商標指定使用在上述服務上與原異議人引證商標構成使用于類似服務上的近似商標。被異議商標指定使用的其余服務與原異議人引證商標核定使用服務內容等特點不同，被異議商標的注冊使用不會造成消費者混淆。原異議人稱被異議商標的申請注冊侵犯其在先字號權證據不足。

　　依據《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第45214841號“鑫香沅橋”商標在“酒吧服務；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務上不予注冊，在其余服務上準予注冊。

　　申請人復審的主要理由：被異議商標系申請人獨創(chuàng)，具有顯著性和可識別性，與原異議人引證商標一至四未構成類似服務上的近似商標。類似本案的其他商標已獲準注冊共存。綜上，申請人請求對被異議商標準予注冊。

　　申請人向我局提交了被異議商標的宣傳使用圖片。

　　原異議人向我局提交了意見并與其異議理由一致，請求對被異議商標不予核準注冊。

　　經復審查明:

　　1、被異議商標由申請人于2020年04月07日向商標局提出注冊申請，于2020年09月20日經商標局初步審定并公告，指定使用在第43類咖啡館、餐廳等服務上。至本案審理時，該商標經商標局異議程序決定在“酒吧服務；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務上不予注冊，申請人不服向我局提出復審申請。

　　2、原異議人的引證商標一至四均于被異議商標申請注冊日前獲準注冊，引證商標一至三分別核定使用在第43類餐廳、飯店、餐館等服務上。引證商標四核定使用在第35類飯店商業(yè)管理等服務上。至本案審理時，各引證商標均為有效注冊商標。

　　上述事實有商標檔案在案佐證。

　　我局認為，根據雙方當事人提出的具體事實和理由，本案的焦點問題為：被異議商標與引證商標一至四是否構成使用在同一種或類似服務上的近似商標，從而違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。

　　針對焦點問題，我局認為，被異議商標完整包含引證商標一的中文部分及引證商標二“香沅橋”，被異議商標與引證商標三均含有相同的文字“香沅橋”，二者在整體呼叫上亦相同。被異議商標與引證商標一至三已分別構成近似商標。被異議商標指定使用的酒吧服務、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務與引證商標一至三分別核定使用的餐廳、飯店、餐館等服務屬于同一種或類似服務。若被異議商標與引證商標一至三共同使在上述同一種或類似服務上易造成混淆誤認。故被異議商標在酒吧服務、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務上與引證商標一至三已分別構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　另，被異議商標指定使用的除酒吧服務、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務外的烹飪設備出租等服務與引證商標一至三分別核定使用的餐廳、飯店、餐館等服務的內容、目的不同，未構成類似服務。故被異議商標在除酒吧服務、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務外的其余服務上與引證商標一至三未構成類似服務上的近似商標。

　　被異議商標指定使用的酒吧服務、咖啡館、餐廳、飯店、餐館、烹飪設備出租等服務與引證商標四指定使用的飯店商業(yè)管理等服務的內容、目的不同，未構成類似服務。若二者同時使用在各自指定服務上尚不致于引起消費者混淆、誤認，未構成使用在類似服務上的近似商標。

　　另，商標評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他商標獲準注冊共存的情形與本案案情不同，亦不能成為被異議商標在不予注冊服務上應予獲準注冊的當然理由。申請人提交的宣傳使用證據尚不足以證明申請商標可與引證商標一至三在同一種或類似服務上相區(qū)分，亦不能成為被異議商標在不予注冊服務上應予獲準注冊的當然依據。

　　綜上，申請人所提復審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標在復審服務上不予核準注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第45214841號“鑫香沅橋”商標：

申請/注冊號：45214841 商標申請日期：2020-04-07 國際分類：43類 餐飲住宿

初審公告日期：2020-09-20 注冊公告日期：2020-12-21 專用權期限：2020-12-21至2030-12-20

申請人：徐厚豐 

商品/服務項目：咖啡館(4301)、餐廳(4301)、飯店(4301)、餐館(4301)、酒吧服務(4301)、活動房屋出租(4302)、會議室出租(4302)、動物寄養(yǎng)(4305)、出租椅子、桌子、