汽車(chē)外觀完全自主研發(fā)卻被判侵權(quán)

法官提示，專(zhuān)利制度是以公開(kāi)換保護(hù)的，要證明一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)過(guò)程是在“完全沒(méi)有接觸到已經(jīng)公開(kāi)的專(zhuān)利技術(shù)”情況下完成的，幾乎不可能 “客車(chē)侵權(quán)第一案”：企業(yè)自主研發(fā)卻被判侵權(quán) 2009年1月 ，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)原告德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司訴被告北京中通星 法官提示，專(zhuān)利制度是以公開(kāi)換保護(hù)的，要證明一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)過(guò)程是在“完全沒(méi)有接觸到已經(jīng)公開(kāi)的專(zhuān)利技術(shù)”情況下完成的，幾乎不可能 “客車(chē)侵權(quán)第一案”：企業(yè)自主研發(fā)卻被判侵權(quán) 2009年1月 ，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)原告德國(guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司訴被告北京中通星華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、鹽城中威客車(chē)有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。 在案件的審理中，被告的一個(gè)主要抗辯理由就是涉案的汽車(chē)外觀為被告自主研發(fā)，并且拿出了設(shè)計(jì)理念、自主研發(fā)歷史沿革、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)程、技術(shù)文件、設(shè)計(jì)外形圖等證據(jù)，但最終仍然被法院判決侵權(quán)，鹽城中威客車(chē)有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司需要賠償?shù)聡?guó)尼歐普蘭汽車(chē)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬(wàn)元、合理支出116萬(wàn)元，此外還需負(fù)擔(dān)十余萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。此案目前正在二審審理中。 完全自主研發(fā)也會(huì)侵犯他人專(zhuān)利權(quán)，這是一個(gè)讓人很難以接受的結(jié)論，但在實(shí)踐中，此類(lèi)案例屢見(jiàn)不鮮。

仔細(xì)考察我國(guó)現(xiàn)行的專(zhuān)利制度就會(huì)明白：既使“自主研發(fā)”的技術(shù)，也可能被認(rèn)定為侵犯他人專(zhuān)利權(quán)。 專(zhuān)利制度有諸多“門(mén)道” 專(zhuān)利制度有其自身的特點(diǎn)，有些規(guī)定與大家平時(shí)生活中的想法并不完全一致，因此，更應(yīng)該引起與專(zhuān)利有關(guān)的企業(yè)、個(gè)人的重視，以防在生產(chǎn)和生活中陷入侵權(quán)“泥淖”。 1.以公開(kāi)換保護(hù)，專(zhuān)利權(quán)先到先得 企業(yè)主張“完全自主研發(fā)”但被判侵權(quán)的案例有著共同的特點(diǎn)，即他人申請(qǐng)專(zhuān)利在先，企業(yè)“自主研發(fā)”在后。 專(zhuān)利制度是一種以公開(kāi)換保護(hù)的制度。權(quán)利人得到了以專(zhuān)利權(quán)為符號(hào)的國(guó)家強(qiáng)制力保護(hù)，同時(shí)也付出了代價(jià)，那就是把專(zhuān)利技術(shù)全部公之于眾。 專(zhuān)利局會(huì)定期將專(zhuān)利技術(shù)匯聚成冊(cè)出版，同時(shí)也在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)放瀏覽，任何人都可以隨意查看。如果一個(gè)專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)在先公開(kāi)，人人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上查看到這個(gè)技術(shù)，那么被訴侵權(quán)的企業(yè)怎么能夠證明這一同樣的技術(shù)是其在后獨(dú)立研發(fā)的呢？其怎么證明研發(fā)這個(gè)技術(shù)的過(guò)程是在“完全沒(méi)有接觸到已經(jīng)公開(kāi)的專(zhuān)利技術(shù)”的情況下完成的？如果出現(xiàn)糾紛，這幾乎是不能證明的。 為了避免這種爭(zhēng)議，法律將專(zhuān)利權(quán)規(guī)定為一種排他權(quán)，即如果專(zhuān)利權(quán)在先存在，在后實(shí)施的技術(shù)方案只要和專(zhuān)利技術(shù)相同，就一律被認(rèn)定為侵權(quán)。這里的規(guī)定沒(méi)有區(qū)分在后實(shí)施的技術(shù)方案是否為自主研發(fā)，也就是說(shuō)，既使是自主研發(fā)的技術(shù)，只要與他人在先申請(qǐng)的專(zhuān)利一致，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.自主研發(fā)在先，也未必不侵權(quán) 研發(fā)時(shí)間在他人申請(qǐng)專(zhuān)利之后會(huì)屬于侵權(quán)，那如果自主研發(fā)在他人申請(qǐng)專(zhuān)利之前，是不是肯定就不侵權(quán)了？那也未必。 在先自主研發(fā)，一般是不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的。專(zhuān)利法規(guī)定，如果在專(zhuān)利申請(qǐng)之前，已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。如果這種在先自主研發(fā)的技術(shù)已經(jīng)被公之于眾，甚至?xí)斐蓪?zhuān)利權(quán)被判定無(wú)效。 但是需要注意兩點(diǎn)，首先，這種在先自主研發(fā)的技術(shù)只能由自主研發(fā)人自己使用，專(zhuān)利權(quán)人雖然不能禁止自主研發(fā)人繼續(xù)使用，但是仍然可以禁止其他人使用。

其次，自主研發(fā)人只能在原有規(guī)模內(nèi)使用該技術(shù)，如果擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高產(chǎn)品產(chǎn)量，也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)�？梢�(jiàn)，在先的自主研發(fā)人繼續(xù)使用已經(jīng)成為他人專(zhuān)利的技術(shù)，也是受到諸多限制的。 3.專(zhuān)利制度的良苦用心 這個(gè)制度看似有一些霸道，但是法律這樣規(guī)定自然是有一番道理的。每一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)都是要耗費(fèi)大量的人力物力的。從社會(huì)發(fā)展的宏觀角度來(lái)看，最好是每一項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)只進(jìn)行一次，人力物力的耗費(fèi)也就只經(jīng)歷一次，其他的資源能夠用于在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上再開(kāi)發(fā)，進(jìn)而得到水平更高的新技術(shù)。在這樣的理想狀態(tài)下，社會(huì)的全部資源都能夠最有效率地運(yùn)用，社會(huì)發(fā)展的速度達(dá)到了最大化。站在社會(huì)總體發(fā)展的立場(chǎng)上，最不希望出現(xiàn)的現(xiàn)象就是：明明已經(jīng)有人研究出相應(yīng)的結(jié)果，又有人耗費(fèi)財(cái)力物力自主研發(fā)出一個(gè)一樣的技術(shù)。這相當(dāng)于又走了一次彎路，社會(huì)發(fā)展的效率就降低了。于是專(zhuān)利制度在制定時(shí)就賦予了專(zhuān)利權(quán)人的排他權(quán)，限制在后自主研發(fā)者的權(quán)利，從而間接督促在后研發(fā)者及時(shí)轉(zhuǎn)向更高的領(lǐng)域，以加快社會(huì)的整體發(fā)展速度。 同樣的道理，法律的制定者希望每一個(gè)企業(yè)都能將自身研發(fā)的技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利，這樣這些技術(shù)就可以被公開(kāi)，成為其他新技術(shù)研發(fā)的基石。所以專(zhuān)利制度就對(duì)在先研發(fā)但未申請(qǐng)專(zhuān)利者的權(quán)利進(jìn)行了限制，將天平向在后研發(fā)卻申請(qǐng)了專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)行傾斜，以此鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利，加速技術(shù)的交流。 法官提示：應(yīng)及時(shí)了解他人專(zhuān)利成果 面對(duì)專(zhuān)利制度，企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)模式的反思。從前的那種“不管天不管地，只管自己低頭苦干”的思路已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架下的法律制度了。

手握資源、希望走自主創(chuàng)新的企業(yè)家們，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)放寬眼界，及時(shí)了解他人已經(jīng)獲得的專(zhuān)利成果，以免走冤枉路。同時(shí)，應(yīng)了解哪一領(lǐng)域是他人尚未研發(fā)突破的，再投入精力攻關(guān)，否則所謂自主創(chuàng)新也只是鏡中月、水中花罷了。 （作者單位：北京市第一中級(jí)法院；本欄目稿件由北京市高級(jí)法院統(tǒng)一供稿）袁偉 常鳴

【盛藍(lán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有起點(diǎn)，沒(méi)有終點(diǎn)。創(chuàng)新發(fā)展，只有逗號(hào)，沒(méi)有句號(hào)。尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以上是關(guān)于專(zhuān)利資訊新聞，如果你在發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定上遇到問(wèn)題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。