HBI品牌服飾企業(yè)有限公司圖形商標  無效宣告請求案例

　　申請人于2021年12月03日對第49762213號圖形商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標與申請人第207525號圖形商標、第327650號圖形商標、第793580號圖形商標、第937141號圖形商標、第4020142號圖形商標、第867726號圖形商標、第16796035號商標、第18624852號圖形商標、第206355號“Champion及圖”商標、第897189號“Champion及圖”商標、第4029040號“Championproducts及圖”商標、第5801739號“Champion及圖”商標、第16795252號“Champion及圖”商標、第6362751號“Champion及圖”商標、第18624840號“Champion及圖”商標、第6103271號“Championproducts及圖”商標、第6493049號“by Champion及圖”商標、第7289977號“by Champion及圖”商標、第13891152號“by Champion及圖”商標、第16795251號“Champion及圖”商標、第15367722號“Champion及圖”商標、第17647057號“GEAR Champion及圖”商標、第15403431號“GEAR Champion及圖”商標、第18624846號“GEAR Champion及圖”商標（以下稱引證商標一至二十四）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標�！癈圖形”美術(shù)作品是申請人獨創(chuàng)設(shè)計，申請人享有在先的著作權(quán)，爭議商標損害了申請人的在先著作權(quán)。爭議商標是被申請人對申請人在先知名商標和著作權(quán)的惡意抄襲和摹仿，其注冊和使用出自明顯的搭便車的主觀惡意，違反了誠實信用原則，造成不良社會影響。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（U盤）：1、相關(guān)商標檔案；2、申請人官方網(wǎng)站打印頁；3、中國部分專賣店圖片；4、相關(guān)品牌介紹和報道；5、國家圖書館文獻復(fù)制證明；6、中國制造工廠、經(jīng)銷商、銷售專柜及生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品清單；7、銷售數(shù)據(jù)統(tǒng)計和部分賬單；8、相關(guān)證明文件；9、亞太地區(qū)的店鋪照片；10、廣告宣傳材料；11、產(chǎn)品圖片和照片；12、服裝產(chǎn)品生產(chǎn)商名單；13、著作權(quán)相關(guān)材料、商標注冊信息/注冊證；14、相關(guān)行政裁決書；15、公證書、國圖檢索報告；16、其他證據(jù)材料。

　　被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標由被申請人于2020年9月15日申請注冊，指定使用在第25類“服裝”等商品上，經(jīng)審查于2021年6月14日獲準注冊，商標專用期至2031年6月13日。

　　2、引證商標一至九、十一至二十一、二十三、二十四均為申請人名下在第25類商品上于爭議商標申請注冊日之前在先注冊的有效商標。

　　3、引證商標十、二十二因連續(xù)三年不使用被決定予以撤銷，撤銷決定已生效。至本案審理之時，引證商標十、二十二均已無效。

　　以上事實有商標檔案復(fù)印件予以證明。

　　如果您關(guān)于商標注冊、專利申請、版權(quán)登記及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系我們，聯(lián)系方式為13965191860（微信同號），也可以關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn，我們將竭誠為你服務(wù)。

　　我局認為，《商標法》第七條、第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實體條款中。根據(jù)當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為：

　　一、爭議商標與引證商標一至二十四是否構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。鑒于引證商標十、二十二已喪失在先權(quán)利，其不應(yīng)成為爭議商標注冊的在先權(quán)利障礙。爭議商標指定使用的“服裝；鞋”等全部商品與引證商標一至九、十一至二十一、二十三、二十四核定使用的“衣服”、“鞋”、“服裝”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一至九、十一至二十一、二十三、二十四的顯著識別圖形在視覺效果及給人之整體印象等方面相近，構(gòu)成近似商標。爭議商標與引證商標一至九、十一至二十一、二十三、二十四在同一種或類似商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　二、爭議商標的注冊是否構(gòu)成《商標法》第三十二條規(guī)定“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。該條規(guī)定的在先權(quán)利包括在先著作權(quán)。本案中，爭議商標與申請人主張享有在先著作權(quán)的作品未構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實質(zhì)性近似，故爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第三十二條所指的損害他人在先著作權(quán)之情形。

　　三、爭議商標的注冊是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項規(guī)定之情形。爭議商標本身并不帶有欺騙性，不會使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。因此，爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項規(guī)定之情形。

　　鑒于《商標法》第十五條第二款、第三十二條“不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定系對未注冊商標的保護，由于我局已適用《商標法》第三十條的規(guī)定對爭議商標與申請人在先申請注冊的引證商標之間的權(quán)利沖突進行了調(diào)整，申請人的權(quán)利已得到充分保護，因此不適用該兩項條款進行審理。另，鑒于爭議商標已適用其他條款無效，其注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定我局亦不再單獨評述。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。