“博世”與“世博”商標(biāo)注冊(cè)近似復(fù)審案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-10-22
“博世”與“世博”商標(biāo)注冊(cè)近似復(fù)審案例分析
申請(qǐng)人因第24706448號(hào)“博世”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:第1681454號(hào)“世博”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)已被提起連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)。申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)在與第4478049號(hào)“世博”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第7674403號(hào)“博世寶及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)的核定使用商品相沖突的商品上的復(fù)審申請(qǐng)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)二的所有人的工商登記信息。
經(jīng)審理查明:至本案審理時(shí)止,引證商標(biāo)二處于連續(xù)三年停止使用撤銷程序中,仍為在先的有效商標(biāo)。
國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,鑒于申請(qǐng)人在復(fù)審理由中明確放棄申請(qǐng)商標(biāo)在與引證商標(biāo)一、三的核定使用商品相沖突的商品上的復(fù)審申請(qǐng),且申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“服裝”商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“婚紗”商品屬于類似商品,故商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的駁回決定已生效,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“鞋”復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的全部商品不屬于類似商品,未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“服裝、鞋”全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的“嬰兒全套衣、足球鞋”等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
第24706448號(hào)“博世”商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):24706448 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2017-06-12 國際分類:25類 服裝鞋帽
初審公告日期:- 注冊(cè)公告日期:- 專用權(quán)期限:-
申請(qǐng)人:葛在良
商品/服務(wù)項(xiàng)目:成品衣(2501)、褲子(2501)、服裝(2505)、服裝(2504)、腰帶(2512)、鞋(2507)、服裝(2503)、運(yùn)動(dòng)夾克(2501)、胸衣(2501)、內(nèi)衣(2501)、服裝(2501)、T恤衫(2501)、服裝(2502)、運(yùn)動(dòng)衫(2501)