浙江國(guó)沛能源投資管理有限公司“賽文seven”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-04-15
浙江國(guó)沛能源投資管理有限公司“賽文seven”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
申請(qǐng)人因第24344140號(hào)“賽文seven”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第5743804號(hào)“7及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第11841622號(hào)“7SEVEN-Q FOOD及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第23450604號(hào)“e味水SEVEN FLAVOR WATER及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第7997528號(hào)“柒碗茶seven及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的宣傳使用已經(jīng)具有一定影響力。綜上,請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):申請(qǐng)商標(biāo)創(chuàng)意來(lái)源、商標(biāo)許可使用合同、申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用證據(jù)等。
經(jīng)審理查明:引證商標(biāo)三經(jīng)商標(biāo)局決定駁回其注冊(cè)申請(qǐng),該決定已生效,其不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四尚存一定區(qū)別,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)為“賽文seven”,與引證商標(biāo)一、二的主要識(shí)別部分之“7”在整體外觀、呼叫、含義上相近,予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分,二者已構(gòu)成近似商標(biāo);申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的啤酒、汽水等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的啤酒、果汁飲料等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近,屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在上述同一種或類似商品上,易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著特征,從而不致與引證商標(biāo)一、二相混淆。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
第24344140號(hào)“賽文seven”商標(biāo)
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):24344140 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2017-05-26 國(guó)際分類:32類 啤酒飲料
初審公告日期:- 注冊(cè)公告日期:- 專用權(quán)期限:-
申請(qǐng)人:浙江國(guó)沛能源投資管理有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:無(wú)酒精飲料(3202)、無(wú)酒精果汁飲料(3202)、礦泉水配料(3203)、礦泉水(飲料)(3202)、飲料制作配料(3203)、汽水(3202)、純凈水(飲料)(3202)、奶茶(非奶為主)(3202)、蘇打水(3202)、啤酒(3201)