第24877955圖形與“TAIHE及圖”等商標(biāo)近似注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因第24877955號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第8054201號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第6777686號(hào)“TAIHE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一圖形、引證商標(biāo)二圖形部分在設(shè)計(jì)元素、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“打磨；面粉加工”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“飼料加工”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“鍍鉻；焊接”等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)場(chǎng)所、銷(xiāo)售渠道等方面相近，屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與兩個(gè)引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類(lèi)似服務(wù)上相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。