“suitsupply及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第23795516號(hào)“suitsupply及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第14616597號(hào)“述迪SuitiSupply”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）不近似。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。申請(qǐng)人正與引證商標(biāo)所有人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓談判，引證商標(biāo)將轉(zhuǎn)讓至申請(qǐng)人名下。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：關(guān)于申請(qǐng)人商標(biāo)的宣傳使用資料等。

　　經(jīng)審理查明：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)現(xiàn)并不被同一主體持有。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀部分“suitsupply”與引證商標(biāo)外文部分“SuitiSupply”相比較，在字母構(gòu)成、讀音上近似，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用上衣等商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。兩商標(biāo)共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)商品來(lái)源，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人所提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性�！　∫勒铡渡虡�(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。