江蘇歐皇電動(dòng)科技有限公司“軼然歐皇”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-05-09
江蘇歐皇電動(dòng)科技有限公司“軼然歐皇”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例
申請(qǐng)人于2022年03月18日對(duì)第57194813號(hào)“軼然歐皇”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)的第5743806號(hào)“歐皇”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),考慮到申請(qǐng)人商標(biāo)的顯著性和知名度,爭(zhēng)議商標(biāo)的使用注冊(cè)極易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),損害申請(qǐng)人合法權(quán)益,給社會(huì)造成不良影響。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定,請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交以下證據(jù)(電子掃描件):
1、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證書;
2、申請(qǐng)人門店照片、企業(yè)廠房照片、產(chǎn)品照片。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年6月25日提出注冊(cè)申請(qǐng),于2022年1月7日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告,核定使用在第12類遙控運(yùn)載工具(非玩具)等商品上。商標(biāo)專用期至2032年1月6日。
2、引證商標(biāo)由劉瑞于2006年11月24日提出注冊(cè)申請(qǐng),于2009年9月7日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告,核定使用在第12類小型機(jī)動(dòng)車等商品上。經(jīng)轉(zhuǎn)讓及名義變更,現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)人為申請(qǐng)人。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期至2029年9月6日。
以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為,《商標(biāo)法》第七條屬于總則性條款,其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中,我局根據(jù)申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)及理由,適用相關(guān)具體條款對(duì)本案審理如下:
一、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)的主張。爭(zhēng)議商標(biāo)“軼然歐皇”完整包含引證商標(biāo)“歐皇”,構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的電動(dòng)運(yùn)載工具等商品與引證商標(biāo)核定使用的電動(dòng)車輛等商品屬于相同或類似商品,上述商標(biāo)在上述商品上共存,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的架空運(yùn)輸設(shè)備、空中運(yùn)載工具、水上運(yùn)載工具商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品,故在上述非類似商品上,上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)規(guī)定所指情形的主張。本案中,申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述規(guī)定所指情形,故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)所指情形。
此外,申請(qǐng)人其他評(píng)審請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù),故我局不予支持。
綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)在架空運(yùn)輸設(shè)備、空中運(yùn)載工具、水上運(yùn)載工具商品上予以維持,在其余商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
第57194813號(hào)“軼然歐皇”商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):57194813 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2021-06-25 國(guó)際分類:12類 運(yùn)輸工具
初審公告日期:2021-10-06 注冊(cè)公告日期:2022-01-07 專用權(quán)期限:2022-01-07至2032-01-06
申請(qǐng)人:贛州歐啟翰家居有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:遙控運(yùn)載工具(非玩具)(1201)、遙控運(yùn)載工具(非玩具)(1202)、遙控運(yùn)載工具(非玩具)(1205)、遙控運(yùn)載工具(非玩具)(1209)、遙控運(yùn)載工具(非玩具)(1210)、電動(dòng)運(yùn)載工具(1202)、電動(dòng)運(yùn)載工具(1204)、電動(dòng)運(yùn)載工具(1205)、電動(dòng)運(yùn)載工具(1210)、電動(dòng)運(yùn)載工具(1201)、陸地車輛用錐形剎車(1202)、自行車(1204)、架空運(yùn)輸設(shè)備(1205)、運(yùn)載工具用輪胎(1208)、空中運(yùn)載工具(1209)、水上運(yùn)載工具(1210)、運(yùn)載工具防盜設(shè)備(1211)、運(yùn)載工具內(nèi)裝飾品(1211)
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求