磊若軟件公司與勝華公司侵害計算機軟件著作權糾紛案

磊若軟件公司與安徽勝華電纜集團有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案（盛藍知識產權）

【案情簡介】

磊若軟件公司（以下簡稱磊若公司）系在美國威斯康星州設立的科技企業(yè)，為Serv-U系列軟件的著作權人。Serv-U軟件屬于網站服務器FTP軟件，用于網站服務器文件傳輸、交換。2012年10月12日，磊若公司通過遠程登錄運行“Telnet”命令，發(fā)現安徽勝華電纜集團有限公司（以下簡稱勝華公司）的網站使用了盜版的涉案軟件，上海市東方公證處對該操作過程進行了證據保全公證，并出具了（2012）滬東證經字第14353號公證書。磊若公司遂訴至法院，請求判令勝華公司立即停止侵權行為，賠償磊若公司經濟損失及為制止侵權而支出的合理費用共計人民幣20萬元，并承擔案件的訴訟費。

 【裁判結果】

蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理認為，磊若公司雖然是美國企業(yè)，但根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》本案應適用中華人民共和國法律作為處理本案糾紛的準據法。中國和美國均為《伯爾尼公約》簽字成員國，磊若公司作為Serv-U v6.3版著作權人的美國企業(yè)，根據該公約的規(guī)定，其著作權應受到中國法律的保護。

Serv-U v6.3是FTP軟件，主要功能是網絡數據傳輸，默認網絡服務器21端口。該端口是一個開放端口，供網絡服務器的客戶端使用，接收到客戶端的登錄命令后自動生成回饋信息（220標準代碼），以識別網絡服務器中所安裝、使用FTP軟件的信息。telnet是通用的計算機遠程登錄命令，客戶端運用該命令程序可以監(jiān)聽網絡服務器21端口的FTP程序�；诜答佇畔⒆詣由傻募夹g原理，在FTP軟件默認安裝的前提下，這種登陸獲得的信息具有相當的準確性。磊若公司作為Serv-U v6.3軟件的著作權人，并不控制勝華公司的網站服務器，無法直接在該網站服務器上查詢軟件安裝使用情況，其通過telnet命令取證降低了取證負擔，使處于取證弱勢地位的磊若公司容易獲得安裝于勝華電纜公司網站服務器中的FTP軟件信息，這是一種彌補其取證弱勢的救濟措施，且該取證方式并不違反我國法律的禁止性規(guī)定。磊若公司通過運行telnet命令返回的信息為220 Serv-U FTP Server v6.3 for WinSock ready…，且從本案受理到庭審結束，勝華電纜公司未向本院提交其網站服務器使用的FTP軟件不是Serv-U v6.3的證據。因此，本院認定勝華公司網站使用的FTP軟件是Serv-U v6.3軟件。勝華公司認為更改計算機設置可以導致運行telnet命令自動返回信息的變化，以此推定telnet命令自動返回信息不具有唯一性，但勝華公司未提供其在磊若公司取證前更改過計算機設置的證據，故勝華公司的該項辯解沒有事實依據，本院不予采信。勝華公司雖然提供了將本公司網站管理事務外包給第三方的證據材料，但該網站安裝運行的所有軟件如構成侵權，勝華電纜公司都應當承擔責任，無法達到自身免責的證明目的。據此判決，勝華公司立即卸載Serv-U FTP Server v6.3軟件，賠償磊若公司經濟損失及維權合理支出4萬元。

勝華公司不服一審判決，提起上訴。在蕪湖市中級人民法院的主持下，雙方達成了包括立即卸載Serv-U FTP Server v6.3軟件，賠償經濟損失等內容的調解協(xié)議。

【典型意義】  　　

本案是我市法院受理的首例通過遠程命令方式獲取侵權證據的計算機軟件著作權糾紛案件，從技術層面入手，具體分析了磊若公司進行公證取證時通過Telnet遠程獲取的證據已經達到民事訴訟對高度蓋然性的要求，舉證責任應由提出其他例外情形的當事人承擔。而勝華公司未能對此進行舉證，在此情況下，判決認定勝華公司未經許可在其網站服務器上使用了涉案軟件，需要承擔侵權責任。本案的判決體現了我市法院平等保護中外知識產權權利人的合法權益，維護公平有序的市場經濟秩序以及加大知識產權司法保護力度，合理分配知識產權侵權訴訟舉證責任的決心和行動。

以上是關于《磊若軟件公司與安徽勝華電纜集團有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請商標、專利、版權等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯系139-6519-1860。