余某某、逸景公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-25
余某某、逸景公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
安徽省合肥市中級(jí)人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)皖01民初979號(hào)
原告:余某某,*,*,*,*。
委托訴訟代理人:王光彪,浙江五聯(lián)(義務(wù))律師事務(wù)所律師。
被告:蕪湖逸景商貿(mào)有限公司,住所地安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)萬(wàn)春新苑藍(lán)領(lǐng)公寓G2#樓201。
法定代表人:肖邦。
訴訟記錄
原告余某某與被告蕪湖逸景商貿(mào)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利一案,本院于2019年4月25日立案。原告余某某于2019年8月27日申請(qǐng)撤回對(duì)被告蕪湖逸景商貿(mào)有限公司的起訴。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告余某某申請(qǐng)撤回起訴是對(duì)自己權(quán)利的處分,系其真實(shí)意思表示,不違背法律規(guī)定,亦不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益及他人合法利益,可予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下:
判決結(jié)果
準(zhǔn)許原告余某某撤回起訴。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告余某某負(fù)擔(dān)。
文書尾部
審判長(zhǎng) 張 麗 紅
審判員 胡 娟
審判員 許 琛
二〇一九年九月二日
書記員 張簡(jiǎn)(代)
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十五條宣判前,原告申請(qǐng)撤訴的,是否準(zhǔn)許,由人民法院裁定。
人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的,原告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,可以缺席判決。
以上是關(guān)于“余某某、蕪湖逸景公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 ”專利知識(shí)及資訊,正確運(yùn)用專利創(chuàng)新戰(zhàn)略,助力科技興盛發(fā)展。以上是關(guān)于專利知識(shí)、專利新聞、專利訴訟案例等相關(guān)內(nèi)容,如果你在專利申報(bào)、專利使用、專利撰寫、專利訴訟、專利答辯等過(guò)程中遇到問(wèn)題,可以隨時(shí)和我們聯(lián)系。
-
山東金太陽(yáng)金店有限公司、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-
天津市靜?h瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
河南中州國(guó)際集團(tuán)管理有限公司訴禹州市開元國(guó)際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書
-
金利來(lái)(中國(guó))有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對(duì)麥當(dāng)勞標(biāo)識(shí)的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)