上海三中院人民陪審員參審一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-25
上海三中院人民陪審員參審一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案
本案是一起涉及國(guó)際知名品牌的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件,各被告人分工配合,從研發(fā)配方、生產(chǎn)原料,到制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)、灌裝產(chǎn)品并貼標(biāo)包裝,再到倉儲(chǔ)發(fā)貨、線上線下銷售,均有專人負(fù)責(zé)。被告人人數(shù)多、鏈條長(zhǎng)、時(shí)間跨度大、犯罪金額特別巨大、社會(huì)影響惡劣。
本案人民陪審員積極履職、深度參與,獨(dú)立發(fā)表意見,行使表決權(quán),充分體現(xiàn)出通曉社情民意、長(zhǎng)于事實(shí)認(rèn)定的優(yōu)勢(shì)。經(jīng)評(píng)選,本案入選2020年度上海法院十大典型案例,并被寫入2020年上海市高級(jí)人民法院工作報(bào)告。
隨著人民陪審員法的深入貫徹落實(shí),人民陪審員制度將在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、營(yíng)造公平透明的法治化營(yíng)商環(huán)境等領(lǐng)域發(fā)揮更加積極的作用。
基本案情
自2015年起,被告人許某某在未取得法國(guó)某公司注冊(cè)商標(biāo)使用許可的情況下,委托被告人黃某某研發(fā)假冒化妝品的原料配方并提供生產(chǎn)原料9000余公斤;委托被告人魯某某印制假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí);陸續(xù)雇傭被告人張某柱、覃某某、張某寶、謝某等人進(jìn)行灌裝、貼標(biāo)、裝盒、打包、收發(fā)貨。2017年3月起,許某某要求被告人鐘某某提供假冒的熱轉(zhuǎn)印商標(biāo)標(biāo)識(shí),鐘某某遂委托被告人寧某某印制假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)3萬個(gè)并熱轉(zhuǎn)印到空瓶上。2017年下半年,許某某購得印有法國(guó)某公司另一注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙盒、空瓶、瓶蓋等包裝材料,遂委托黃某某研發(fā)生產(chǎn)原料400公斤并灌裝假冒化妝品3000余瓶;雇傭張某柱等人裝盒、打包、收發(fā)貨,通過被告人王某和其本人開設(shè)的網(wǎng)店對(duì)外銷售。
2018年7月,10名被告人被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)當(dāng)日,公安機(jī)關(guān)查獲1.8萬余瓶各類假冒化妝品、7萬余件假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)以及大量制假工具及半成品等。經(jīng)鑒定,被告人許某某等人生產(chǎn)、銷售假冒化妝品金額為4635656元;被告人黃某某參與生產(chǎn)假冒化妝品金額為4635656元、違法所得為641200元;被告人王某銷售假冒化妝品金額為4105259元;被告人魯某某參與生產(chǎn)假冒化妝品金額為4153562元、違法所得為77500元;被告人鐘某某、寧某某參與生產(chǎn)假冒化妝品金額為45萬元,違法所得分別為5500元和14727元。
案件審理情況及裁判結(jié)果
上海市第三中級(jí)人民法院隨機(jī)抽取1名人民陪審員與2名法官組成合議庭共同審理本案。合議庭經(jīng)審理認(rèn)為,被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人許可,在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)并對(duì)外銷售,情節(jié)特別嚴(yán)重,均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人王某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額巨大,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。10名被告人均坦白并當(dāng)庭認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。被告人許某某等人預(yù)繳了部分罰金,可以酌情從輕處罰。據(jù)此,上海三中院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人許某某等九人有期徒刑并處罰金;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人王某有期徒刑并處罰金;查扣在案的侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)商標(biāo)及用于犯罪的制假工具、通訊工具等予以沒收;追繳各被告人的違法所得。
一審判決后,被告人許某某、魯某某不服,提出上訴。上海高院經(jīng)審理認(rèn)為,原判決事實(shí)認(rèn)定清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依法裁定駁回上訴,維持原判。
人民陪審員發(fā)揮的
參審作用及典型意義
本案立案受理后,考慮到涉案假冒商品系女性消費(fèi)者更為熟知的品牌化妝品、涉案商品通過網(wǎng)店對(duì)外銷售等特殊情況,為更好吸收民意,業(yè)務(wù)庭在申請(qǐng)隨機(jī)抽選人民陪審員時(shí)特別備注“女性、具備網(wǎng)購經(jīng)驗(yàn)”等需求,便于人民陪審員充分結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn),盡快熟悉案情。審理過程中,人民陪審員積極履職,獨(dú)立發(fā)表意見,行使表決權(quán),發(fā)揮了重要作用。
一是積極性高。本案人民陪審員到位后,主動(dòng)要求安排庭前閱卷,并在細(xì)致閱讀隨案證據(jù)的基礎(chǔ)上制作了閱卷筆記,繪制了10名被告人關(guān)系圖表以便更為準(zhǔn)確地判斷各被告人在共同犯罪中的不同作用,學(xué)習(xí)了犯罪金額計(jì)算方式,還與主審法官互換閱看證據(jù)摘錄并進(jìn)行交流,迅速進(jìn)入履職狀態(tài)。開庭前,審判長(zhǎng)聽取了人民陪審員關(guān)于建議公訴人以播放PPT的形式分組舉證的意見,全案證據(jù)得到更為直觀的展示。庭審中,人民陪審員重點(diǎn)圍繞社會(huì)公眾關(guān)心的假冒化妝品生產(chǎn)原料來源、配方研發(fā)過程、貼標(biāo)包裝流程、有無消費(fèi)者受損等情況發(fā)問,表現(xiàn)出了很高的參審積極性。
二是參與度深。為查清涉案假冒化妝品是否屬于偽劣產(chǎn)品,從而準(zhǔn)確認(rèn)定各被告人的行為性質(zhì),人民陪審員主動(dòng)就涉案化妝品的檢驗(yàn)過程、相關(guān)行業(yè)規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行核實(shí),了解到當(dāng)時(shí)抽樣送檢的7個(gè)種類涉案化妝品未檢出有毒有害等危害人體健康的成分,對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提供的“通過客觀數(shù)據(jù)分析無法判斷涉案化妝品系偽劣產(chǎn)品”的檢驗(yàn)結(jié)論表示認(rèn)可。
合議庭評(píng)議時(shí),主審法官對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了說明,人民陪審員詳細(xì)了解了主審法官、公訴機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)對(duì)于各被告人犯罪行為定性的不同意見和理由,合議庭重點(diǎn)討論了各被告人在共同犯罪中的主從犯認(rèn)定,人民陪審員提出了共同犯罪的各成員應(yīng)根據(jù)其參與犯罪的時(shí)間、作用和地位,對(duì)相應(yīng)的犯罪數(shù)額各自負(fù)責(zé)的意見。
在制作裁判文書時(shí),人民陪審員多次參與文書制作和校對(duì)工作,并建議在判決書爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判部分中專列一節(jié)闡述本案社會(huì)危害性,用以回應(yīng)庭審中各辯護(hù)人提出的“本案沒有實(shí)際受害人”的罪輕辯護(hù)意見,被法官采納。
回顧本案審判全程
人民陪審員忠實(shí)履行參審職責(zé),法官認(rèn)真做好指引工作,切實(shí)保障人民陪審員的各項(xiàng)參審權(quán)利。本案二審宣判后,法國(guó)駐中國(guó)大使館外交照會(huì)上海高院表示感謝,認(rèn)為該案的判決有助于提高外國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的信心。被假冒注冊(cè)商標(biāo)所屬的法國(guó)某公司寫來感謝信,認(rèn)為通過該案的判決,看到了中國(guó)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者利益、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)定決心。人民陪審員與法官緊密配合,充分參與到案件審判工作中,共同提升了司法裁判的透明度、公信力和權(quán)威性,取得了良好的法律效果、政治效果和社會(huì)效果。
注冊(cè)一件商標(biāo),樹立一面旗幟,創(chuàng)造一個(gè)未來。以上是關(guān)于商標(biāo)知識(shí)、商標(biāo)新聞、商標(biāo)訴訟案例等內(nèi)容。如果你在商標(biāo)注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓、變更、復(fù)審、異議及無效宣告等過程中遇到問題,可以隨時(shí)和盛藍(lán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系139-6519-1860。
-
山東金太陽金店有限公司、泰安太陽福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-
天津市靜?h瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
河南中州國(guó)際集團(tuán)管理有限公司訴禹州市開元國(guó)際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書
-
金利來(中國(guó))有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對(duì)麥當(dāng)勞標(biāo)識(shí)的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)