審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院              

案　　號：（2013）徐民三（知）初字第1081號                 

案件類型：民事              

案　　由：侵害商標權(quán)糾紛

點評：

注冊商標專用權(quán)受法律保護。根據(jù)商標法的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，亦屬侵犯注冊商標專用權(quán)。廣東x公司是核定使用在第11類“電飯煲”等商品上的第1523735號“”商標、第5478887號“”商標、第5478888號“”商標、第6765871號“”商標專用權(quán)人。原告蕪湖x公司經(jīng)廣東美的公司授權(quán)，取得上述商標的普通許可使用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義單獨提起訴訟。上述注冊商標均在有效期內(nèi)，故原告對上述注冊商標享有的普通許可使用權(quán)受法律保護。                    

被控侵權(quán)商品系電飯鍋，與原告請求保護的商標核定使用的電飯煲等屬于同類商品，被控侵權(quán)商品外包裝四面、頂部及電源指示燈附近均有顯著的藍底紅白相間字體的“CMeihaD888”標識，其中“CM”為紅色，極為醒目，字母“C”字體極大，將字母“M”包含于右側(cè)缺口部分，“eihaD888”為白色。從局部的顯著性來看，“CM”標記與第1523735號“”商標、第5478887號“”商標、第5478888號“”商標中的“右側(cè)包含M半圓圖形”的圖形以及第6765871號“”商標構(gòu)成近似，從整體上比對，該標識與原告請求保護的四個商標構(gòu)成近似，相關(guān)公眾施以一般注意力，難以區(qū)分被控侵權(quán)標識“CMeihaD888”與“第1523735號“”商標、第5478887號“”商標、第5478888號“”商標、第6765871號“”商標的區(qū)別，容易造成混淆誤認，因此，被控侵權(quán)商品上的“CMeihaD888”標識構(gòu)成商標侵權(quán)。                           

根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)的，應(yīng)當依法承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。被告出具的收款收據(jù)上雖未其銷售寫明是何種品牌何種規(guī)格的電飯鍋，本案證據(jù)保全公證書內(nèi)容詳盡、附圖清楚，公證處的公證員及工作人員全程監(jiān)督了原告代理人的購物過程。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。本案被告并未提供證據(jù)證明公證書存在瑕疵，因此，上海市靜安公證處（2013）滬靜證經(jīng)字第2816號公證書作為被告銷售侵權(quán)商品的證據(jù)予以認定。被告劉x作為侵權(quán)商品的銷售者，應(yīng)當承擔停止銷售侵權(quán)商品的民事責任�！�
’
以上是關(guān)于“蕪湖x日用家電咨詢服務(wù)有限公司與劉x侵害商標權(quán)糾紛案 ”知識產(chǎn)權(quán)和科技資訊，如果你在商標注冊、商標復(fù)審、商標撤三、發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利、企業(yè)項目申報、高新技術(shù)企業(yè)認定上遇到問題，可以隨時和我們聯(lián)系我們。