近日，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院受理了四起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，中飲巴比食品股份有限公司將蕪湖縣四家“芭比”“芭芘”饅頭店告上法庭，要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，拆除帶有“芭比”“芭芘”字樣的店招、門頭，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元。最終在法官的調(diào)解之下，蕪湖縣四家饅頭店同意拆除店招、門頭，各賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元。（本文采集轉(zhuǎn)載于新浪網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系）

據(jù)悉，巴比饅頭起初源于上海市黃浦區(qū)南京路上，其前身為“劉師傅大包”，2003年2月“劉師傅大包”正式更名為“巴比饅頭專賣”�！鞍捅瑞z頭”榮獲2016年度中國(guó)餐飲業(yè)十大快餐品牌。2017年“巴比”被評(píng)為上海市著名商標(biāo)。上海中飲餐飲管理有限公司先后申請(qǐng)了第8053988號(hào)“巴比饅頭”文字商標(biāo)注冊(cè)、第12282108號(hào)“巴比”文字商標(biāo)，后轉(zhuǎn)讓給中飲巴比食品股份有限公司所有。

2019年7月21日，上海中飲餐飲管理有限公司采用可信時(shí)間戳的證據(jù)保全方式，對(duì)蕪湖縣四家饅頭店的店招、門頭進(jìn)行了拍照，照片顯示店招、門頭帶有“正宗芭芘饅頭”“芭比饅頭”等字樣。據(jù)此，上海中飲餐飲管理有限公司起訴至蕪湖經(jīng)開(kāi)區(qū)法院，認(rèn)為前述店招、門頭含有與其注冊(cè)商標(biāo)“巴比饅頭”“巴比”讀音相同的“芭比”“芭芘”漢字，且雙方均處于相同行業(yè)，容易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

現(xiàn)實(shí)中，包括案涉的蕪湖縣四家饅頭店在內(nèi)的眾多經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，自己店招、門頭中的字樣與商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)并不是完全一樣，同時(shí)店鋪名稱也進(jìn)行了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的登記，應(yīng)當(dāng)是不構(gòu)成侵權(quán)。

然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官提醒，這種抗辯并不能得到法律的認(rèn)可。《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情形，包括“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”。由此可見(jiàn)，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為既包括相同，又包括近似。

本案中，蕪湖縣四家饅頭店在店招、門頭上使用“芭比”“芭芘”文字，雖與“巴比”文字不同，但讀音相同，且雙方均處于饅頭銷售、制作行業(yè)，在消費(fèi)者口口相傳的過(guò)程中，自然會(huì)產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政機(jī)關(guān)，并不會(huì)對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的名稱是否侵權(quán)作審查，故不能以經(jīng)過(guò)登記作為法定的抗辯事由。為此，廣大經(jīng)營(yíng)者切記增強(qiáng)法律意識(shí)，熟知法律知識(shí)，不可斷章取義，一知半解，做到誠(chéng)信、合法經(jīng)營(yíng)。【‘’】‘
以上是關(guān)于“ 蕪湖四家饅頭店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告上法庭”知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技資訊，如果你在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)復(fù)審、商標(biāo)撤三、發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定上遇到問(wèn)題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系我們。