深圳創(chuàng)聯(lián)時(shí)代電子商務(wù)有限公司“創(chuàng)客”商標(biāo)無效宣告案例

　　"申請人于2017年11月15日對第16790588號(hào)“創(chuàng)客”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：我國實(shí)行煙草專賣制，被申請人作為普通的市場主體，并無煙草生產(chǎn)、銷售資質(zhì)，爭議商標(biāo)的注冊和使用極易誤導(dǎo)公眾，違反了《商標(biāo)法》（以下簡稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。被申請人非基于真實(shí)使用意圖，在第1類至45類申請注冊將近二百件商標(biāo)，其行為已構(gòu)成對公共資源的不正當(dāng)占用，擾亂商標(biāo)注冊秩序，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。綜上，爭議商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：

　　1、《煙草專賣法》等法律條文網(wǎng)頁打印件；

　　2、國家企業(yè)信用信息網(wǎng)關(guān)于被申請人的企業(yè)信息公示網(wǎng)頁打印件；

　　3、國家煙草專賣局專賣證件管理系統(tǒng)網(wǎng)站關(guān)于被申請人專賣證件的查詢搜索頁面打印件；

　　4、被申請人商標(biāo)信息打印件。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2015年4月23日向商標(biāo)局提出注冊申請，2016年7月14日被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用在第34類煙草等商品上。

　　國家商標(biāo)局評審委員會(huì)認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：1、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定；2、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。

　　針對焦點(diǎn)問題一，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身對指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)做出了超過固有程度的表示，易使消費(fèi)者對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，或者易使消費(fèi)者對商品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)等情形。本案中，爭議商標(biāo)由漢字“創(chuàng)克”構(gòu)成，指定使用在煙草等商品上并未構(gòu)成該條款所規(guī)定的情形。

　　針對焦點(diǎn)問題二，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款主要解決的是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的行為。本案中，申請人并未提交爭議商標(biāo)在申請注冊過程中存在擾亂商標(biāo)注冊管理秩序、損害公共利益或惡意損害他人合法權(quán)益行為的證據(jù)，故申請人該項(xiàng)主張，國家商標(biāo)局評審委員會(huì)不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會(huì)裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。"

第16790588號(hào)“創(chuàng)客”商標(biāo)：

申請/注冊號(hào)：16790588 商標(biāo)申請日期：2015-04-23 國際分類：34類 煙草煙具

初審公告日期：2016-04-13 注冊公告日期：2016-07-14 專用權(quán)期限：2016-07-14至2026-07-13

申請人：深圳創(chuàng)聯(lián)時(shí)代電子商務(wù)有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：卷煙紙(3405)、香煙盒(3402)、煙斗(3402)、香煙過濾嘴(3405)、煙用藥草(3401)、煙草(3401)、香煙(3401)、吸煙用打火機(jī)(3404)、火柴(3403)、煙灰缸(3402)