澳世泰爾有限公司“Elizabeth Lauder及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案例分析

　　"申請(qǐng)人于2017年09月28日對(duì)第15263590號(hào)“Elizabeth Lauder及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人的“ESTEE LAUDER”商標(biāo)源自其創(chuàng)始人的姓名，具有極強(qiáng)的顯著性，申請(qǐng)人的第163363號(hào)“Estee Lauder”商標(biāo)早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已為相關(guān)公眾所熟知。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第163363號(hào)“Estee Lauder”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第1026117號(hào)“ESTEE LAUDER”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第733104號(hào)“LAUDER”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。四、爭(zhēng)議商標(biāo)以欺騙手段/不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)，其注冊(cè)和使用具有欺騙性，將帶來(lái)消費(fèi)者混淆等社會(huì)不良影響，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)復(fù)印件：

　　1、申請(qǐng)人“Estee Lauder”、“雅思蘭黛”品牌的宣傳資料；

　　2、申請(qǐng)人專(zhuān)柜資料；

　　3、申請(qǐng)人商品銷(xiāo)售資料；

　　4、互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于“雅思蘭黛”代言人的報(bào)道；

　　5、網(wǎng)絡(luò)搜索引擎關(guān)于“LAUDER”的搜索結(jié)果；

　　6、相關(guān)案件裁定書(shū)等。

　　被申請(qǐng)人在國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年09月01日申請(qǐng)注冊(cè)，于2017年05月07日經(jīng)異議程序獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第3類(lèi)“洗面奶；化妝品；防曬劑；護(hù)膚用化妝劑；化妝用油；美容面膜；洗澡用化妝品；皮膚增白霜；化妝洗液”商品上，專(zhuān)用期至2025年10月13日。

　　2、引證商標(biāo)一、三均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)，核定使用在第3類(lèi)“香皂；潤(rùn)膚劑”等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人在先有效注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)二因注冊(cè)期滿(mǎn)未續(xù)展，已喪失商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且至本案審理時(shí)已超過(guò)一年，故該商標(biāo)已不再阻礙爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　鑒于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》具體條款中，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將根據(jù)當(dāng)事人理由、事實(shí)及請(qǐng)求，適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。經(jīng)評(píng)議，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：

　　一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三相比較，均包含文字組合“LAUDER”，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“皮膚增白霜”等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“香皂；潤(rùn)膚劑”等商品屬于類(lèi)似商品。加之申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可以證明其“Estee Lauder”商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三共存于市場(chǎng)，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)似的商品上已有在先注冊(cè)的引證商標(biāo)一、三，且國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已通過(guò)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條對(duì)其商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案不再適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定。

　　三、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明與“Elizabeth Lauder”相同或基本相同的文字作為申請(qǐng)人的字號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品為同一種或類(lèi)似商品上經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度。因此，并無(wú)充分理由可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先企業(yè)字號(hào)權(quán)，從而違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。

　　另，爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于帶有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志，亦不屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者產(chǎn)生其他不良影響的標(biāo)志，因此其注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)之規(guī)定。

　　鑒于申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)利已通過(guò)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》其他條款予以保護(hù)，本案故不再適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。"

第15263590號(hào)“Elizabeth Lauder及圖”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：15263590 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2014-09-01 國(guó)際分類(lèi)：3類(lèi) 日化用品

初審公告日期：2015-07-13 注冊(cè)公告日期：2017-05-07 專(zhuān)用權(quán)期限：2015-10-14至2025-10-13

申請(qǐng)人：澳世泰爾有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：護(hù)膚用化妝劑(0306)、化妝品(0306)、化妝洗液(0306)、洗面奶(0301)、皮膚增白霜(0306)、洗澡用化妝品(0306)、防曬劑(0306)、化妝用油(0306)、美容面膜(0306)