第15346954號“眾劃算”商標(biāo)無效宣告請求案例分析

　　"申請人于2017年10月20日對第15346954號“眾劃算”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人的第8147367號“聚劃算”、第9946348號“聚劃算”商標(biāo)、第9948907號“淘劃算”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?！熬蹌澦恪笔侵袊娴钠焚|(zhì)團購網(wǎng)站，由申請人于2010年推出，申請人的第8147315號“聚劃算”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）已具有較高知名度。爭議商標(biāo)是對申請人商標(biāo)的刻意摹仿，其注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，損害申請人權(quán)益。被申請人主觀上具有明顯的惡意。爭議商標(biāo)若獲準(zhǔn)注冊，將使相關(guān)公眾將之與申請人品牌聯(lián)系起來，產(chǎn)生誤認(rèn)，同時易損害市場主體的合法權(quán)益，擾亂正常市場秩序，造成不良影響。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)宣告無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：

　　1、阿里巴巴集團概況及各大媒體的阿里巴巴的報道。

　　2、被申請人申請的部分商標(biāo)檔案信息；

　　3、阿里巴巴部分榮譽證明。

　　4、聚劃算官網(wǎng)簡介。

　　5、相關(guān)媒體對聚劃算交易額的報道以及廣告宣傳合同。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2014年9月15日向商標(biāo)局提出注冊申請，并于2015年7月27日予以初審公告，后被提出異議，商標(biāo)局裁定異議不成立，該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，核定使用的服務(wù)為第42類計算機軟件設(shè)計等服務(wù)。

　　2、引證商標(biāo)一、二、四在爭議商標(biāo)申請前就已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)為第42類計算機軟件設(shè)計等服務(wù)，引證商標(biāo)四核定使用的服務(wù)為第35類廣告等服務(wù)。引證商標(biāo)三申請時間早于爭議商標(biāo)，初審公告時間晚于爭議商標(biāo)，其核定使用的服務(wù)為第42類計算機軟件設(shè)計等服務(wù)。至本案審理時止，上述引證商標(biāo)均為有效注冊商標(biāo)，其所有人均為本案申請人。

　　以上事實有商標(biāo)檔案予以在案佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，鑒于《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對商標(biāo)注冊與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，故依據(jù)雙方當(dāng)事人的申請理由、答辯理由及在案證據(jù)，本案的焦點問題可以歸納為：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于焦點問題，本案中，申請人提交的證據(jù)顯示其“聚劃算”商標(biāo)經(jīng)其宣傳使用已經(jīng)具有一定知名度。爭議商標(biāo)核定使用的計算機軟件設(shè)計等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的計算機軟件設(shè)計等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三均為純中文商標(biāo)，在文字構(gòu)成、呼叫、表現(xiàn)形式上相近，若共存于市場，使用在類似服務(wù)上，易造成消費者的混淆和誤認(rèn)，尤其在申請人引證商標(biāo)具有一定知名度的情況下，這種混淆誤認(rèn)的可能性更甚。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)三申請時間早于爭議商標(biāo)，而初審公告時間晚于爭議商標(biāo)，故本案同時適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。

　　國家商標(biāo)局評審委員會已根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條對爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的權(quán)利是否存在沖突的問題進行了審理，申請人的權(quán)利已得到充分保護。因此，國家商標(biāo)局評審委員會對本案不再適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款進行審理。

　　爭議商標(biāo)所表示內(nèi)容并非貶義或其他消極含義，不致產(chǎn)生《中華人民共和國商標(biāo)法》所規(guī)定的不良影響。因此，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。爭議商標(biāo)的注冊不致造成消費者對商品的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。

　　申請人還稱爭議商標(biāo)的注冊違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，但缺乏事實依據(jù)，故國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第15346954號“眾劃算”商標(biāo)：

眾劃算   

申請/注冊號：15346954 商標(biāo)申請日期：2014-09-15 國際分類：42類 設(shè)計研究

初審公告日期：2015-07-28 注冊公告日期：2017-04-06 專用權(quán)期限：2015-10-28至2025-10-27申請人：李輝

商品/服務(wù)項目：計算機編程(4220)、計算機軟件咨詢(4220)、計算機軟件出租(4220)、軟件運營服務(wù)[SaaS](4220)、網(wǎng)站設(shè)計咨詢(4220)、通過網(wǎng)站提供計算機技術(shù)和編程信息(4220)、計算機軟件維護(4220)、計算機軟件設(shè)計(4220)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)(4220)、計算機系統(tǒng)分析(4220)

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】充分利用知識產(chǎn)權(quán)，提高國際競爭能力！要做知識產(chǎn)權(quán)明白人，不吃假冒侵權(quán)后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站，如有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)老師，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。