開發(fā)者（廈門）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 第20577130圖形商標(biāo)無效宣告注冊案例分析

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)從事商標(biāo)專利代理服務(wù)的公司。我們擁有一支由資深專利代理人和法律專家組成的團(tuán)隊，能夠為客戶提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)咨詢、申請和維權(quán)服務(wù)。我們注重創(chuàng)新和服務(wù)質(zhì)量，以客戶為中心，用心傾聽客戶需求，提供個性化的解決方案，幫助客戶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得更大的成功。關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，咨詢我們13965191860(微信同號)。

         申請人于2017年10月16日對第20577130號圖形商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：第20639073號圖形商標(biāo)、第20639111號圖形商標(biāo)、第20639160號圖形商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）是申請人獨創(chuàng)的商標(biāo)，具有極強(qiáng)的顯著性，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的申請注冊是對引證商標(biāo)的惡意復(fù)制、抄襲，已構(gòu)成惡意搶注行為。被申請人從事與申請人公司經(jīng)營范圍相同的業(yè)務(wù)，與申請人公司同處廈門市，又因被申請人公司法定代表人黃建樹與申請人公司曾有業(yè)務(wù)往來、投資合作關(guān)系而使得被申請人明知引證商標(biāo)的存在，爭議商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，助長不良社會風(fēng)氣，極大地?fù)p害了申請人利益及公共利益。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、第九條第一款、第十五條第二款、第三十二條、第四十四條等有關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（U盤）：引證商標(biāo)詳細(xì)信息、被申請人搶注商標(biāo)詳細(xì)信息、設(shè)計合作協(xié)議及發(fā)票、郵件溝通記錄、證明函、標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn)識別手冊、被申請人工商信息、黃建樹參與經(jīng)營的其他主體工商信息、代理商登記信息、微信聊天記錄、銀豹收銀系統(tǒng)管網(wǎng)內(nèi)容打印件、產(chǎn)品圖冊等。

　　被申請人答辯的主要理由：申請人盜用我公司圖形卻惡人先告狀，濫用異議權(quán)，其行為違反了誠實信用原則。申請人提供的證據(jù)不能證明是其在先創(chuàng)作了本案的圖形。綜上，請求維持爭議商標(biāo)注冊。

　　被申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書。

　　針對被申請人的答辯，申請人提出以下主要質(zhì)證意見：爭議商標(biāo)損害了申請人的在先著作權(quán)，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)（光盤）：商標(biāo)注冊證、設(shè)計合作協(xié)議及發(fā)票、郵件及QQ記錄、設(shè)計底稿、相關(guān)企業(yè)信息、微信公眾號報道、作品登記證書、被申請人名下商標(biāo)列表、賬號截圖、聊天記錄、合同及發(fā)票、付款記錄、現(xiàn)場照片等。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2016年7月7日提出注冊申請，2017年8月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類計算機(jī)軟件設(shè)計；計算機(jī)硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢；替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；軟件運(yùn)營服務(wù)（SaaS）；云計算；外包商提供的信息技術(shù)服務(wù)；計算機(jī)編程；包裝設(shè)計；室內(nèi)裝飾設(shè)計服務(wù)上。

　　引證商標(biāo)的申請日期晚于爭議商標(biāo)申請日，故其不構(gòu)成爭議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。

　　以上事實有商標(biāo)檔案予以佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條第一款、第九條第一款為總則性條款，已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款中，國家商標(biāo)局評審委員會將適用《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　如果您關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條第二款指的是就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊。本案中，申請人提交的證據(jù)多為使用在收銀軟件商品上，不足以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，申請人已在與爭議商標(biāo)核定使用的包裝設(shè)計等相同或類似服務(wù)上在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，故綜合申請人在案證據(jù)無法證明爭議商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。

　　申請人提交的在案證據(jù)多為使用在收銀軟件商品上，綜合考慮本案證據(jù)尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人已在與爭議商標(biāo)核定使用的包裝設(shè)計等相同或類似服務(wù)上在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)并具有一定知名度。因此，本案中尚不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的申請注冊構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條所指以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。

　　申請人稱爭議商標(biāo)損害了其在先著作權(quán)，但本案中，申請人提交的作品登記證書的登記日期晚于爭議商標(biāo)申請日，申請人亦未提交其作品在爭議商標(biāo)申請日前在中國大陸地區(qū)公開發(fā)表的證據(jù)材料，尚不能證明被申請人有通過公開渠道接觸到申請人作品的可能，故本案中難以認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條所指損害他人在先著作權(quán)的情形。

　　申請人其他理由缺乏事實或法律依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。"

第20577130號圖形商標(biāo)

申請/注冊號：20577130 商標(biāo)申請日期：2016-07-07 國際分類：42類 設(shè)計研究

初審公告日期：2017-05-27 注冊公告日期：2017-08-28 專用權(quán)期限：2017-08-28至2027-08-27

申請人：開發(fā)者（廈門）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 

商品/服務(wù)項目：室內(nèi)裝飾設(shè)計(4217)、云計算(4220)、包裝設(shè)計(4216)、軟件運(yùn)營服務(wù)（SaaS）(4220)、提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎(4220)、外包商提供的信息技術(shù)服務(wù)(4220)、計算機(jī)編程(4220)、計算機(jī)軟件設(shè)計(4220)、替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站(4220)、計算機(jī)硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢(4220)