北京東方寰亞貿(mào)易有限公司“川龍”商標(biāo)注冊無效宣告案例分析

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)從事商標(biāo)專利代理服務(wù)的公司。我們擁有一支由資深專利代理人和法律專家組成的團(tuán)隊，能夠為客戶提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)咨詢、申請和維權(quán)服務(wù)。我們注重創(chuàng)新和服務(wù)質(zhì)量，以客戶為中心，用心傾聽客戶需求，提供個性化的解決方案，幫助客戶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得更大的成功。關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，咨詢我們13965191860(微信同號)。

        申請人于2017年05月26日對第9732560號“川龍”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人注冊和使用在先的第3125653號“龍牌及圖”商標(biāo)、第331268號“龍牌及圖”商標(biāo)、第3057647號“龍”商標(biāo)、第4266765號“龍牌”商標(biāo)、第5409030號“泰和龍”商標(biāo)、第5409032號“北新龍”商標(biāo)、第5443946號“龍牌”商標(biāo)、第5954952號“龍牌”商標(biāo)、第6544826號“龍牌”商標(biāo)、第9485248號“龍之行”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人的第3125653號“龍牌及圖”商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日之前已被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，會誤導(dǎo)公眾，損害申請人的合法權(quán)益。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)具有惡意，有違誠實信用原則，會誤導(dǎo)消費(fèi)者，造成不良社會影響。爭議商標(biāo)屬于以不正當(dāng)手段取得注冊，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條、第四十五條等有關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人歷史沿革及企業(yè)現(xiàn)狀、質(zhì)量認(rèn)證證書、產(chǎn)品介紹及工程應(yīng)用實例、市場占有率證明、銷售和宣傳材料、榮譽(yù)證明、馳名商標(biāo)批復(fù)文件、申請人維權(quán)證據(jù)、在先案例及相關(guān)判決書、裁定書、引證商標(biāo)檔案、被申請人惡意證據(jù)等。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2011年7月18日提出注冊申請，商標(biāo)局經(jīng)審查初步審定在第19類木地板；建筑石料；非金屬耐火建筑材料；石膏板；防水卷材；水泥板；石料粘合劑商品上。初審公告后本案申請人對其提起異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審理裁定予以核準(zhǔn)注冊。2015年01月07日注冊公告。

　　引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊或提出注冊申請，核定使用在第19類石膏板、非金屬建筑材料等商品上。至本案審理時為有效商標(biāo)。

　　2008年，申請人使用在第19類石膏板商品上的“龍及圖”注冊商標(biāo)在商標(biāo)管理案件中被商標(biāo)局認(rèn)定已為相關(guān)公眾所熟知。

　　以上事實有商標(biāo)檔案及申請人證據(jù)予以佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條為總則性條款，已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款中，國家商標(biāo)局評審委員會將適用《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　爭議商標(biāo)核定使用的石膏板、建筑石料等商品與引證商標(biāo)核定使用的石膏板、非金屬建筑材料等商品在消費(fèi)對象、銷售場所等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)“川龍”完整包含引證商標(biāo)的顯著識別文字“龍”，雙方商標(biāo)并存使用在上述同一種或類似商品上易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是同一市場主體的關(guān)聯(lián)或系列商標(biāo)，從而導(dǎo)致誤購。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對爭議商標(biāo)予以無效宣告，申請人商標(biāo)已獲法律保護(hù)，故本案不再適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定進(jìn)行審理。

　　爭議商標(biāo)本身并沒有有害于我國社會主義道德風(fēng)尚或產(chǎn)生其他不良影響，申請人提供的證據(jù)亦不足以證明被申請人具有以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，因此爭議商標(biāo)不屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項及第四十四條第一款之規(guī)定所指情形。

　　申請人其他理由缺乏事實或法律依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第9732560號“川龍”商標(biāo)

申請/注冊號：9732560 商標(biāo)申請日期：2011-07-18 國際分類：19類 建筑材料

初審公告日期：2012-07-20 注冊公告日期：2015-01-07 專用權(quán)期限：2012-10-21至2022-10-20

申請人：北京東方寰亞貿(mào)易有限公司 

商品/服務(wù)項目：木地板(1901)、非金屬耐火建筑材料(1907)、建筑石料(1902)、石膏板(1903)、水泥板(1905)、防水卷材(1908)、石料粘合劑(1913)