吉正（廈門）品牌管理有限公司“CAMELOVE”商標(biāo)異議案例

　　"申請人因第15710504號“CAMELOVE”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2017)商標(biāo)異字第0000032319號不予注冊決定，于2017年08月21日向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人向商標(biāo)局提出申請的主要理由：一、被異議商標(biāo)與第101337號“駱駝牌及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第231562號“駱駝牌及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3515856號“駱駝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第3993666號“駱駝CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第4584311號“駱駝CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第4590702號“駱駝CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第3816390號“LUOTUO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第4649089號“CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第3477203號“駱駝及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第3513772號“花旗駱駝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第3930769號“皇家駱駝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第3656007號“萬里駱駝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）、第3619863號“CAMEL SAHARASAM”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三）、第4873712號“CAMEL LUCKHILL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十四）、第3816392號“CAMEL LUCKY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十五）、第5344179號“CAMEL SPORTS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十六）、第7977769號“CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十七）、第8039706號“CAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十八）等系列商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用具有較高知名度，蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價值和發(fā)展前景。二、申請人（既原被異議人）雖然不是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，但是申請人與本案申請人代理機(jī)構(gòu)廈門吉正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的法人代表和股東均相同，申請人能接觸大量商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，且囤積申請注冊了數(shù)十件商標(biāo)，申請人注冊被異議商標(biāo)具有明顯惡意，構(gòu)成惡意搶注，擾亂了商標(biāo)管理秩序。綜上，原異議人請求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第十九條、第三十條等規(guī)定，對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　原異議人向商標(biāo)局提交了以下主要證據(jù)：

　　1、原異議人主體資格、商標(biāo)信息資料復(fù)印件證據(jù)；

　　2、原異議人歷史資料及政府部門文件；

　　3、榮譽(yù)證據(jù)、合同及發(fā)票、廣告合同及發(fā)票、媒體宣傳報道資料；

　　4、在先案件裁定書、判決書、原異議人維權(quán)資料。

　　申請人向商標(biāo)局提交答辯意見。

　　商標(biāo)局不予注冊決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“CAMELOVE”指定使用于第25類“服裝；夾克（服裝）；褲子”等商品上。原異議人各引證商標(biāo)核定使用商品為第25類“襯衫；鞋；帽”等。雙方商標(biāo)指定使用商品屬于類似商品，且在文字構(gòu)成、含義及整體外觀等方面區(qū)別甚微，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用有可能造成消費者的混淆誤認(rèn)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、被異議商標(biāo)經(jīng)嚴(yán)格審查，與在先權(quán)利不構(gòu)成沖突，已予以初步審定。二、被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　原異議人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)提交了相關(guān)意見。

　　經(jīng)審理查明：1、被異議商標(biāo)由申請人于2014年11月15日申請注冊，指定使用在第25類“服裝；夾克（服裝）；褲子；上衣；靴；鞋；襪；帽；皮帶（服飾用）；領(lǐng)帶”商品上。

　　2、各引證商標(biāo)的申請時間和初步審定時間均早于被異議商標(biāo)申請日，核定使用在第25類“服裝；皮鞋”等商品上。截至本案審理時各引證商標(biāo)均為原異議人有效注冊商標(biāo)。

　　3、原異議人提交的證據(jù)顯示，原異議人使用在第25類“皮鞋” 商品上的引證商標(biāo)一2014年已在廣東省地區(qū)有一定知名度，且原異議人第3596417號商標(biāo)于2015年在第25類“鞋（戶外休閑鞋）”商品上適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條保護(hù)。

　　上述事實有商標(biāo)檔案及原異議人提交的證據(jù)在案佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人的評審理由、提交的證據(jù)以及援引的法律依據(jù)，本案焦點問題可歸納為：1、被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。2、被異議商標(biāo)是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條的規(guī)定。

　　關(guān)于焦點問題一，被異議商標(biāo)指定使用的“服裝；鞋”等商品與各引證商標(biāo)核定使用的“服裝；皮鞋”等商品屬于相同及類似商品，被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，且原異議人在商標(biāo)局異議程序中提交的證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請注冊前，原異議人的駱駝牌及圖商標(biāo)已具有知名度，被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)同時使用在上述相同或類似商品上容易造成消費者混淆誤認(rèn)。因此，被異議商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　關(guān)于焦點問題二，本案申請人非商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，故被異議商標(biāo)的注冊未存在違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定的情形。

　　此外，原異議人稱申請人囤積申請注冊了數(shù)十件商標(biāo)，具有明顯惡意，構(gòu)成惡意搶注，擾亂了商標(biāo)管理秩序之主張，缺乏事實及法律依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標(biāo)局評審委員會。"

第15710504號“CAMELOVE”商標(biāo)：

申請/注冊號：15710504 商標(biāo)申請日期：2014-11-15 國際分類：25類 服裝鞋帽

初審公告日期：2015-10-27 注冊公告日期：2016-01-28 專用權(quán)期限：2016-01-28至2026-01-27

申請人：吉正（廈門）品牌管理有限公司

商品/服務(wù)項目：鞋(2507)、帽(2508)、領(lǐng)帶(2511)、服裝(2501)、褲子(2501)、服裝(2503)、夾克（服裝）(2501)、靴(2507)、襪(2509)、服裝(2504)、皮帶（服飾用）(2512)、服裝(2505)、上衣(2501)、服裝(2502)