第41645530號(hào)“ToysYes及圖”商標(biāo)  不予注冊(cè)復(fù)審案例

　　申請(qǐng)人不服我局(2021)商標(biāo)異字第0000111972號(hào)不予注冊(cè)決定，于2021年10月8日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人主要異議理由：原異議人名下“TOYSRUS”、“TOYSRUS 玩具反斗城”品牌產(chǎn)品在中國(guó)已具有一定知名度。被異議商標(biāo)與原異議人在先第4129627號(hào)“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第6860074號(hào)“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第6860084號(hào)“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第26055524號(hào)“ToysRUS 玩具反斗城及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。原異議人“TOYSRUS 玩具反斗城及圖”作品于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已完成創(chuàng)作并登記，被異議商標(biāo)與原異議人享有著作權(quán)的美術(shù)作品高度近似，侵犯了原異議人在先著作權(quán)。申請(qǐng)人一貫具有搶注他人知名商標(biāo)的惡意，明顯缺乏正常使用意圖，構(gòu)成不以使用為目的的惡意申請(qǐng)。申請(qǐng)人與原異議人存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，理應(yīng)知曉原異議人引證商標(biāo)，其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段惡意取得的注冊(cè)，意圖攀附原異議人良好聲譽(yù)誤導(dǎo)消費(fèi)者以牟取不正當(dāng)利益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，原異議人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　原異議人提交了以下主要證據(jù)（光盤及打印件）：原異議人官網(wǎng)介紹；以“寶寶反斗城”/“BABIESRUS”/“玩具反斗城”/“Toys R Us”為關(guān)鍵詞的國(guó)家圖書館檢索報(bào)告；網(wǎng)絡(luò)文章、相關(guān)新聞媒體報(bào)道；原異議人經(jīng)銷商在中國(guó)的獲獎(jiǎng)情況；原異議人門店圖片及宣傳材料；線上銷售、宣傳信息；申請(qǐng)人企業(yè)信用報(bào)告；作品登記證書；公證書及錄音；在先裁決等。

　　不予注冊(cè)決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“TOYSYES及圖”指定使用在第28類“搖擺木馬；玩具；智能玩具”等商品上。原異議人引證在先注冊(cè)的第4129627號(hào)、第6860074號(hào)、第6860084號(hào)“TOYSRUS及圖”及第26055524號(hào)“玩具反斗城　TOYSRUS”商標(biāo)，核定使用在第28類“游戲機(jī)；游樂場(chǎng)騎乘玩具；玩具”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與原異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷售渠道等方面相近，屬于類似商品，且雙方商標(biāo)在字母組合及整體外觀等方面近似，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。原異議人稱申請(qǐng)人違反誠(chéng)實(shí)信用原則等缺乏事實(shí)依據(jù)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，決定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)具有合理創(chuàng)作來源，與引證商標(biāo)一至四未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人“淘亦淘亦 ToysYes”品牌在中國(guó)玩具行業(yè)已具有一定影響力。被異議商標(biāo)并未侵犯原異議人著作權(quán)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請(qǐng)人品牌升級(jí)設(shè)計(jì)合同及標(biāo)識(shí)VI定稿；品牌授權(quán)書、被許可人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、店面照片；委托生產(chǎn)許可協(xié)議及進(jìn)貨發(fā)票；商品及包裝照片；銷售合同及發(fā)票等。

　　原異議人向我局提交了以下意見：被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)一至四構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并侵犯了原異議人的在先著作權(quán)。申請(qǐng)人與原異議人存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其不以使用為目的囤積、惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。原異議人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　原異議人向我局提了其抖音平臺(tái)頁(yè)面、天貓旗艦店頁(yè)面打印件證據(jù)，其余證據(jù)其在異議時(shí)提交的證據(jù)基本一致。

　　經(jīng)復(fù)審查明：

　　1. 被異議商標(biāo)由申請(qǐng)人于2019年10月15日申請(qǐng)注冊(cè)，2020年5月27日核準(zhǔn)初步審定，核定使用在第28類“玩具；輪滑鞋；搖擺木馬”等商品上，原異議人在異議期內(nèi)提起異議申請(qǐng)。

　　2. 引證商標(biāo)一至四于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期核準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第28類“玩具；輪滑鞋；秋千”等商品上，現(xiàn)均為原異議人有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十五條三款規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)不予注冊(cè)決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向我局申請(qǐng)不予注冊(cè)復(fù)審。依據(jù)上述法律規(guī)定，我局將根據(jù)異議階段雙方當(dāng)事人的理由、事實(shí)及請(qǐng)求進(jìn)行審理，原異議人不予注冊(cè)復(fù)審階段新提交的理由、事實(shí)及請(qǐng)求不屬我局審理范圍�！渡虡�(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評(píng)審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題為：

　　一、被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　被異議商標(biāo)文字“ToysYes”與引證商標(biāo)一至四文字“ToysRUS”在構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。被異議商標(biāo)指定使用的“玩具；輪滑鞋；搖擺木馬”等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“玩具；輪滑鞋；秋千”等商品屬于同一種或類似商品，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否屬于《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先著作權(quán)”情形。

　　適用《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“損害他人在先著作權(quán)”的構(gòu)成要件之一是系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似。本案中，被異議商標(biāo)與原異議人提交的國(guó)作登字-2019-F-00770943《吉?dú)W菲瑞系列版權(quán)作品》、國(guó)作登字-2018-F-00516255《吉?dú)W菲瑞玩具反斗城TOYS R US（倚靠跳躍）系列》作品在整體效果上存在一定差異，未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成對(duì)原異議人在先著作權(quán)的損害。

　　此外，原異議人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人存在惡意注冊(cè)申請(qǐng)行為，也不足以證明申請(qǐng)人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條與第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。原異議人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第41645530號(hào)“ToysYes及圖”商標(biāo)  不予注冊(cè)復(fù)審案例。  安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊(cè)· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。