第38110734號(hào)“山語(yǔ)林”商標(biāo)  無(wú)效宣告案例

　　申請(qǐng)人于2021年12月29日對(duì)第38110734號(hào)“山語(yǔ)林”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第36576603號(hào)“山語(yǔ)林”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)原所有人河南法瑪斯服飾有限公司在2019年3月至5月期間申請(qǐng)注冊(cè)142件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成近似，其商標(biāo)申請(qǐng)量遠(yuǎn)超出正常經(jīng)營(yíng)所需，且多數(shù)商標(biāo)處于出售狀態(tài)，明顯缺乏真實(shí)使用意圖。爭(zhēng)議商標(biāo)原所有人的商標(biāo)注冊(cè)行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害公共利益。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，造成市場(chǎng)混亂，產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、引證商標(biāo)信息及設(shè)計(jì)由來(lái)；2、申請(qǐng)人作品登記證書(shū)；3、產(chǎn)品圖片；4、爭(zhēng)議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓信息；5、爭(zhēng)議商標(biāo)原所有人名下的商標(biāo)注冊(cè)信息。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)合理合法，未違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款之規(guī)定。被申請(qǐng)人已授權(quán)第三方對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行使用。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)之規(guī)定。四、被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的證據(jù)材料不予認(rèn)可。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、在先類(lèi)似情況的商標(biāo)案件判決書(shū)；2、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)信息、轉(zhuǎn)讓證明、轉(zhuǎn)讓公證書(shū)；3、被申請(qǐng)人簽訂的授權(quán)書(shū)、被授權(quán)使用人在拼多多平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪的相關(guān)材料。

　　申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未向我局提交質(zhì)證意見(jiàn)。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由其注冊(cè)人河南法瑪斯服飾有限公司于2019年5月10日提出注冊(cè)申請(qǐng)，并于2020年1月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第35類(lèi)廣告宣傳、商業(yè)管理輔助、替他人推銷(xiāo)、職業(yè)介紹、商業(yè)企業(yè)遷移等服務(wù)上。2021年5月27日該商標(biāo)獲準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予被申請(qǐng)人。

　　2、引證商標(biāo)于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前提出注冊(cè)申請(qǐng)，于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之后獲準(zhǔn)初步審定并獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第29類(lèi)家禽（非活）、干蔬菜、蛋、食用油脂、干食用菌等商品上。至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為申請(qǐng)人名下在先有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　3、至本案審理時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人河南法瑪斯服飾有限公司名下共124件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)信息，其注冊(cè)時(shí)間均處于2019年3月至2019年5月之間，涉及第3類(lèi)、第5類(lèi)、第14類(lèi)、第23類(lèi)、第24類(lèi)、第25類(lèi)、第27類(lèi)等商品以及第35類(lèi)、第40類(lèi)、第43類(lèi)、第44類(lèi)等服務(wù)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。

　　經(jīng)評(píng)審，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款之中。因此，我局將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由、在案證據(jù)等情況適用《商標(biāo)法》的相關(guān)實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。

　　一、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，我局認(rèn)為，首先，鑒于引證商標(biāo)于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前提出注冊(cè)申請(qǐng)，于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之后獲準(zhǔn)初步審定并獲準(zhǔn)注冊(cè)，故，本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。其次，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用商品在商品的功能用途、服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容等方面存在一定差異，不屬于同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)。故，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用于同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款關(guān)于不得“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之規(guī)定，我局認(rèn)為，本條規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中，經(jīng)我局查明事實(shí)3可知，至本案審理時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人河南法瑪斯服飾有限公司名下共120余件商標(biāo)注冊(cè)信息，商標(biāo)涉及多個(gè)商品及服務(wù)類(lèi)別，注冊(cè)時(shí)間均處于2019年3月至2019年5月之間。在此情況下，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人既未提供充分的證據(jù)證明其有使用名下注冊(cè)商標(biāo)的真實(shí)意圖，也未能提供其商標(biāo)的合理出處，其上述行為目的難謂正當(dāng)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人前述商標(biāo)相關(guān)行為具有明顯的囤積注冊(cè)商標(biāo)的惡意，以及牟取不正當(dāng)利益的目的。該類(lèi)不正當(dāng)行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，宜認(rèn)定違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”所指之情形。

　　另，本案爭(zhēng)議商標(biāo)并非帶有欺騙性的標(biāo)志，亦非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)或產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　此外，關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定，我局認(rèn)為，鑒于本案申請(qǐng)人權(quán)益已通過(guò)《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以保護(hù)，故，本案不再對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四條予以評(píng)述。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

關(guān)鍵詞：第38110734號(hào)“山語(yǔ)林”商標(biāo)  無(wú)效宣告案例。  安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊(cè)· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專(zhuān)利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢(xún)電話：139-6519-1860微信同號(hào)。