第43663734號(hào)“Woobaby”商標(biāo)  不予注冊(cè)復(fù)審案例

　　申請(qǐng)人不服我局(2021)商標(biāo)異字第0000136591號(hào)不予注冊(cè)決定，于2021年12月10日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人主要異議理由：“WOO”系列商標(biāo)為上海市著名商標(biāo)及名牌產(chǎn)品，被異議商標(biāo)與原異議人第9152684號(hào)“嫵 WOO及圖”商標(biāo)、第12524432號(hào)“嫵 WOO及圖”商標(biāo)、第16332257號(hào)“WOO”商標(biāo)、第16323150號(hào)“嫵 WOO及圖”商標(biāo)、第16307690A號(hào)“WOO”商標(biāo)、第16307690號(hào)“WOO”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，共存使用易造成消費(fèi)者的混淆。原異議人“嫵 WOO”商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已達(dá)到馳名程度，被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“嫵 WOO”商標(biāo)的摹仿，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用將誤導(dǎo)公眾，損害原異議人利益。申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)明顯具有主觀惡意，企圖借用原異議人企業(yè)商譽(yù)和影響力牟取不正當(dāng)利益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序和商標(biāo)管理秩序。被異議商標(biāo)具有欺騙性，將造成消費(fèi)者對(duì)商品的質(zhì)量及來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，原異議人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　原異議人提交了以下主要證據(jù)（打印件）:“嫵 WOO”品牌百度百科介紹、全國(guó)門店分布圖、店面照片、所獲榮譽(yù)；原異議人及產(chǎn)品所獲榮譽(yù)；2017年行業(yè)協(xié)會(huì)出具的“嫵 WOO”品牌2014-2016年銷售額及市場(chǎng)排名證明；2015-2017年“嫵 WOO”商品部分銷售發(fā)票；廣告宣傳材料、雜志報(bào)道等。

　　不予注冊(cè)決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“WOOBABY”指定使用于第3類“洗衣劑；化妝品；動(dòng)物用化妝品”等商品上。原異議人引證在先注冊(cè)的第9152684號(hào)、第12524432號(hào)“嫵 WOO及圖”商標(biāo)、第16332257號(hào)“WOO”等商標(biāo)核定使用于第25類“鞋；帽；圍巾”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差異，不屬于類似商品，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人引證在先注冊(cè)的第16323150號(hào)“嫵 WOO及圖”商標(biāo)、第16307690A號(hào)、第16307690號(hào)“WOO”等商標(biāo)核定使用于第3類“洗衣劑；化妝品；動(dòng)物用化妝品”等類似商品上。被異議商標(biāo)完整包含原異議人引證商標(biāo)，且未形成明顯有別的其他含義，雙方商標(biāo)并存使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為二者系來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或存在其他特定聯(lián)系，從而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于我局已經(jīng)作出了雙方商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)的決定，并充分考慮了原異議人商標(biāo)的知名度，因此本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。原異議人稱申請(qǐng)人違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意申請(qǐng)被異議商標(biāo)等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人“Woobaby”品牌經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人遵循誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，并未抄襲引證商標(biāo)，請(qǐng)求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：“Woobaby”網(wǎng)絡(luò)搜索、線上銷售、評(píng)論截圖；包含“WOO”文字的商標(biāo)檔案；原異議人商標(biāo)知名度情況；相關(guān)決定等。

　　我局向原異議人寄送的參加不予注冊(cè)復(fù)審?fù)ㄖ獣秽]局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，原異議人在規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。

　　經(jīng)復(fù)審查明：

　　1. 被異議商標(biāo)由申請(qǐng)人于2020年1月8日申請(qǐng)注冊(cè)，2020年8月6日核準(zhǔn)初步審定，核定使用在第3類“洗衣劑；家用除水垢劑；化妝用棉簽”等商品上，原異議人在異議期內(nèi)提起異議申請(qǐng)。

　　2. 引證商標(biāo)一至六于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期核準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)一、二、三分別核定使用在第25類“圍巾；鞋；服裝”等商品上，引證商標(biāo)四、五、六分別核定使用在第3類“洗衣劑；去污劑；化妝品”等商品上，現(xiàn)均為原異議人有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十五條三款規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)不予注冊(cè)決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向我局申請(qǐng)不予注冊(cè)復(fù)審。依據(jù)上述法律規(guī)定，我局將根據(jù)異議階段雙方當(dāng)事人的理由、事實(shí)及請(qǐng)求進(jìn)行審理，原異議人不予注冊(cè)復(fù)審階段新提交的理由、事實(shí)及請(qǐng)求不屬我局審理范圍。《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評(píng)審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：

　　一、被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　被異議商標(biāo)“Woobaby”完整包含引證商標(biāo)四、五、六文字“WOO”且未形成明顯區(qū)分于引證商標(biāo)四、五、六的含義，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。被異議商標(biāo)指定使用的“洗衣劑；家用除水垢劑；化妝用棉簽”等商品與引證商標(biāo)四、五、六核定使用的“洗衣劑；去污劑；化妝品”等商品屬于同一種或類似商品，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五、六若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

　　被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的商品不屬于類似商品，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否屬于《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　綜合原異議人在案證據(jù)，未能全面反映其“嫵 WOO”商標(biāo)的持續(xù)使用、銷售情況及銷售區(qū)域、市場(chǎng)占有率、地域范圍、行業(yè)排名等情況，不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，“嫵 WOO”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知，原異議人該項(xiàng)主張我局不予支持。

　　此外，被異議商標(biāo)標(biāo)識(shí)不具欺騙性，作為商品使用在指定商品上不致造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。原異議人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人存在惡意注冊(cè)申請(qǐng)行為，也不足以證明申請(qǐng)人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條與第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。原異議人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞： 第43663734號(hào)“Woobaby”商標(biāo)  不予注冊(cè)復(fù)審案例。 安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊(cè)· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。