連云港天緣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“光瀅”商標(biāo)撤銷案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-06-07
連云港天緣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“光瀅”商標(biāo)撤銷案例分析
申請(qǐng)人因第11387017號(hào)“光瀅”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo))撤銷一案,不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第Y012261號(hào)決定,于2017年11月20日向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標(biāo)局決定認(rèn)為,被申請(qǐng)人提供的在2014年2月10日至2017年2月9日期間(以下稱指定期間)的商標(biāo)使用證據(jù)有效,申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng)理由不成立,復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)有效。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:復(fù)審商標(biāo)已連續(xù)三年未在指定服務(wù)上進(jìn)行實(shí)際使用,且其在撤銷階段提交的使用證據(jù)因沒有經(jīng)過質(zhì)證,申請(qǐng)人對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性等質(zhì)疑,應(yīng)不予采信。請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:被申請(qǐng)人一直對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行使用及宣傳,其提交的證據(jù)具有真實(shí)性,請(qǐng)求不予撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):
1、被申請(qǐng)人使用的名片;
2、被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
3、光瀅商城代購(gòu)員合約及收據(jù);
4、光瀅商城代銷合同;
5、光瀅商城網(wǎng)站相關(guān)信息;
6、被申請(qǐng)人的文檔創(chuàng)建資料;
7、被申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)及圖片等信息。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將被申請(qǐng)人的答辯材料寄送給申請(qǐng)人,申請(qǐng)人提出了以下主要質(zhì)證意見:被申請(qǐng)人提供的證據(jù)不符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的要求,無(wú)法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了實(shí)際的市場(chǎng)使用,請(qǐng)求撤銷復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)。
經(jīng)審理查明:1、復(fù)審商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年8月22日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),2014年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第35類戶外廣告、廣告材料分發(fā)、貨物展出、替他人推銷、廣告宣傳、電視商業(yè)廣告、商業(yè)櫥窗布置、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、市場(chǎng)營(yíng)銷、廣告代理服務(wù)上,專用期至2024年1月20日。
2、2017年2月10日申請(qǐng)人以“連續(xù)三年停止使用”為由對(duì)復(fù)審商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng),要求撤銷復(fù)審商標(biāo)在“戶外廣告”等全部核定使用服務(wù)上的注冊(cè)。2017年10月18日商標(biāo)局作出決定,駁回申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng),復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)有效。申請(qǐng)人不服,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,本案焦點(diǎn)問題為被申請(qǐng)人是否在指定期間內(nèi)在戶外廣告等全部核定使用服務(wù)上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行公開、真實(shí)、規(guī)范的商業(yè)使用。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)1由其自制,且未顯示形成時(shí)間,無(wú)法確定系在指定期間內(nèi)的使用;證據(jù)2僅為被申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,與本案焦點(diǎn)問題并無(wú)直接關(guān)聯(lián);證據(jù)3系被申請(qǐng)人招錄代購(gòu)人員的合同,該份證據(jù)不能證明系被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的使用;證據(jù)4系代銷合同,在沒有相應(yīng)銷售發(fā)票或單據(jù)的佐證下,不能證明上述合同已實(shí)際履行;證據(jù)5、6、7均由被申請(qǐng)人自制,且網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在未經(jīng)公證或有其他證據(jù)相佐證的情況下,其真實(shí)性存疑,不能作為認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)使用事實(shí)的依據(jù)。綜上,在案證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人在指定期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在“戶外廣告”等服務(wù)上進(jìn)行了公開、真實(shí)、規(guī)范的商業(yè)使用,故復(fù)審商標(biāo)在其核定使用服務(wù)上的注冊(cè)應(yīng)予撤銷。
依照修改前《商標(biāo)法》第四十四條第(四)項(xiàng)、《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)。
第11387017號(hào)“光瀅”商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):11387017 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2012-08-22 國(guó)際分類:35類 廣告銷售
初審公告日期:2013-10-20 注冊(cè)公告日期:2014-01-21 專用權(quán)期限:2014-01-21至2024-01-20
申請(qǐng)人:連云港天緣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:戶外廣告(3501)、廣告宣傳(3501)、替他人推銷(3503)、廣告代理(3501)、廣告材料分發(fā)(3501)、市場(chǎng)營(yíng)銷(3503)、貨物展出(3501)、商業(yè)櫥窗布置(3501)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告(3501)、電視商業(yè)廣告(3501)
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求