北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司與昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

計(jì)算機(jī)字庫字體構(gòu)成美術(shù)作品的認(rèn)定

——北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司與昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案（南京中院） 

【案情簡介】

北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司于1998年12月26日創(chuàng)作完成漢儀秀英體（簡、繁）字體。昆山笑巴喜公司自2006年起先后在第20、24、25、35類商品上注冊了四個(gè)含有“笑巴喜”文字的商標(biāo)。其中“笑巴喜”文字除大小外，與漢儀秀英體原始字稿中“笑、巴、喜”三字的筆畫特征相同。昆山笑巴喜公司與上海笑巴喜公司共同生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品及外包裝上使用了上述注冊商標(biāo)。

法院認(rèn)為，涉案秀英體字庫中的每個(gè)單字都是用經(jīng)過設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)的線條和結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)設(shè)計(jì)者創(chuàng)意思想的具體表達(dá)方式，這個(gè)過程凝聚著設(shè)計(jì)者的智慧和創(chuàng)造性勞動(dòng)。但同時(shí)還應(yīng)當(dāng)看到漢字由于受自身固有筆畫、結(jié)構(gòu)等特征的限制，對于如筆畫單一或較少的漢字，在進(jìn)行美術(shù)字的創(chuàng)作設(shè)計(jì)時(shí)，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限。“笑巴喜”三字，其中“笑”“喜”二字能單獨(dú)構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品；“巴”字未達(dá)到著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性，不能獨(dú)立構(gòu)成美術(shù)作品。兩公司未經(jīng)許可，在其注冊的商標(biāo)文字部分使用了漢儀公司享有著作權(quán)的秀英體，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故判決兩公司停止使用“笑”“喜”二字，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用2.8萬元。

【典型意義】

進(jìn)入數(shù)字化新時(shí)代，計(jì)算機(jī)字庫字體由于其在創(chuàng)作手段、創(chuàng)作過程中數(shù)字化技術(shù)的運(yùn)用，比傳統(tǒng)鉛字字庫字體呈現(xiàn)出前所未有的創(chuàng)新和發(fā)展。同時(shí)也使計(jì)算機(jī)字庫字體具有極大的美學(xué)價(jià)值和商業(yè)應(yīng)用價(jià)值。本案的裁判積極回應(yīng)了新時(shí)期中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新需求和新期待，糾正了計(jì)算機(jī)字庫字體保護(hù)方式的認(rèn)識偏差，被高度評價(jià)為救活了字庫產(chǎn)業(yè)的判決，彰顯了人民法院大膽保護(hù)傳統(tǒng)創(chuàng)新的司法理念。