霍尼韋爾國際公司與上海雷尼威爾測量技術(shù)有限公司、上海雷尼威爾技術(shù)有限公司、杭州儒星自動化控制設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

案件索引

一審：杭州市中級人民法院（2016）浙01民初764號

二審：浙江省高級人民法院（2018）浙民終1096號

入選理由

行為人使用惡意申請并獲得注冊的商標(biāo)，權(quán)利人的權(quán)利如何得到保護(hù)，本案判決針對這一重要問題，作出了條理清晰的解答。針對權(quán)利人在先注冊的知名度和顯著度較高的商標(biāo)，行為人在同一種商品或類似商品上多次申請注冊并使用與之相近似的標(biāo)識，在相應(yīng)商標(biāo)申請注冊失敗或被宣告無效后，仍然予以突出使用，主觀上難謂善意。其在注冊有效期間的使用行為亦可被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，侵權(quán)人需要為該等使用行為付出代價。本案中，法院對權(quán)利人訴訟請求有力、有效的支持和確認(rèn)，為權(quán)利人如何有效打擊此類侵權(quán)行為提供了路徑參考，也為同類案件的審理提供了有益借鑒。

本案入選中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會“2019-2020年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例”。

簡要案情

上海雷尼威爾測量技術(shù)有限公司（以下簡稱雷尼威爾測量公司）、上海雷尼威爾技術(shù)有限公司（以下簡稱雷尼威爾技術(shù)公司）等在網(wǎng)站頁面、公司門頭、室內(nèi)墻、宣傳冊、名片、傳感器讀數(shù)頭產(chǎn)品及其外包裝、條形碼、出庫單、產(chǎn)品使用手冊等多處均標(biāo)有醒目的“RENYWELL”標(biāo)識；杭州儒星自動化控制設(shè)備有限公司（以下簡稱儒星公司）銷售的產(chǎn)品和外包裝、條形碼上突出使用了“RENYWELL”標(biāo)識；雷尼威爾測量公司、雷尼威爾技術(shù)公司使用“雷尼威爾”“Renywell”作為中英文企業(yè)字號并通過網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳冊等從事引人誤解的虛假宣傳行為�；裟犴f爾國際公司（以下簡稱霍尼韋爾公司）認(rèn)為上述行為侵犯了其“HONEYWELL”、“霍尼韋爾”注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，訴至法院。

杭州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在判斷外文文字標(biāo)識與中文文字商標(biāo)是否構(gòu)成近似時，應(yīng)當(dāng)考慮在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時中文文字與相應(yīng)的外文文字在特定商品上能否形成一一對應(yīng)關(guān)系。在本案中，霍尼韋爾公司提交的相關(guān)證據(jù)表明，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，經(jīng)過霍尼韋爾公司的宣傳與使用，“霍尼韋爾”在自動化產(chǎn)品、傳感器、集成電力系統(tǒng)及與之相關(guān)的安防產(chǎn)品領(lǐng)域已享有較高知名度，霍尼韋爾公司在測量儀器、傳感器等商品上同時使用中文文字標(biāo)識“霍尼韋爾”與外文文字標(biāo)識“HONEYWELL”，使“霍尼韋爾”與“HONEYWELL”形成一一對應(yīng)關(guān)系。雷尼威爾測量公司、雷尼威爾技術(shù)公司作為專業(yè)從事設(shè)計、研發(fā)、制造、銷售測量儀器及設(shè)備、精密傳感器行業(yè)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道霍尼韋爾公司在先注冊的第146653號“HONEYWELL”商標(biāo)及其知名度和顯著性較高的事實，理應(yīng)對容易導(dǎo)致公眾與之混淆誤認(rèn)的商業(yè)標(biāo)志予以避讓，避免相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。然而，雷尼威爾測量公司、雷尼威爾技術(shù)公司不但沒有進(jìn)行合理避讓，反而在同一種或類似商品上多次申請注冊并使用與第146653號“HONEYWELL”商標(biāo)相近似的標(biāo)識，在相應(yīng)商標(biāo)申請注冊失敗或被宣告無效后，仍然突出使用“RENYWELL”標(biāo)識，主觀上難謂善意。即使在第4846944號“RENYWELL”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊至被宣告無效期間，鑒于雷尼威爾測量公司、雷尼威爾技術(shù)公司攀附霍尼韋爾公司權(quán)利商標(biāo)的意圖明顯，其對“RENYWELL”標(biāo)識的使用行為缺乏正當(dāng)性。在確定賠償金額方面，經(jīng)全方位、多層次地評估分析權(quán)利信息（包括權(quán)利類型、顯著程度、知名度、權(quán)利使用情況、市場價值等因素）和侵權(quán)信息（包括主觀過錯、侵權(quán)行為的類型、侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)的持續(xù)時間、地域范圍、侵權(quán)后果等因素），確定賠償數(shù)額人民幣350萬元。

一審宣判后，雷尼威爾測量公司、雷尼威爾技術(shù)公司不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，浙江省高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。