申請(qǐng)人于2017年11月10日對(duì)第11865660號(hào)“AOUCAMSR AOUCAMSR及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：“駱駝”品牌經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，已經(jīng)在全國(guó)擁有較高的知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與第101337號(hào)“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第3596417號(hào)圖形商標(biāo)、第4919880號(hào)圖形商標(biāo)、第3622205號(hào)圖形商標(biāo)、第3622206號(hào)圖形商標(biāo)、第7594454號(hào)圖形商標(biāo)、第4043085號(hào)“CAMELCADE及圖”商標(biāo)、第3720433號(hào)圖形商標(biāo)、第3619862號(hào)圖形商標(biāo)、第3991660號(hào)“CAMEL Lucky及圖”商標(biāo)、第3619865號(hào)“AFRICAN WASTELAND及圖”商標(biāo)、第14711152號(hào)“CAMEL YOUTH CENTURY LEGEND及圖”商標(biāo)、第12093355號(hào)“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第3917253號(hào)圖形商標(biāo)、第3290189號(hào)圖形商標(biāo)、第12534930號(hào)“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第4763396號(hào)“AMCAMEL”商標(biāo)、第4805670號(hào)“USFACAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十八）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人一直存在搶注他人知名商標(biāo)的惡意，曾仿“花花公子”、“香奈兒”等其他知名品牌的標(biāo)識(shí)，且被申請(qǐng)人名下有較多與駱駝?dòng)嘘P(guān)的商標(biāo)，如“駱駝獅丹”等，被申請(qǐng)人的上述行為具有惡意。且已有其他與駱駝相關(guān)的商標(biāo)被不予核準(zhǔn)注冊(cè)或宣告無(wú)效。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》）第三十二條、第四十五條及《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下稱《民法通則》）第四條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第二條的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
　　1、第101337號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)證、續(xù)展證明及駱駝牌商標(biāo)宣傳使用資料；
　　2、申請(qǐng)人及其商標(biāo)所獲榮譽(yù)資料；
　　3、法院判決書、無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書以及異議決定書；
　　4、申請(qǐng)人廣告合同、發(fā)票；
　　5、申請(qǐng)人產(chǎn)品銷售資料；
　　6、申請(qǐng)人及其產(chǎn)品宣傳推廣資料；
　　7、引證商標(biāo)信息資料。
　　被申請(qǐng)人在國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由吳問(wèn)友于2012年12月10日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，于2015年8月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣、鞋(腳上的穿著物)等商品上，商標(biāo)專用期自2015年8月14日起至2025年8月13日止。爭(zhēng)議商標(biāo)于2017年2月13日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓于被申請(qǐng)人程國(guó)強(qiáng)名下。
　　2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至十一、十四、十七、十八均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，分別核定使用在第25類皮鞋、鞋、服裝等商品上，目前均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　申請(qǐng)人引證商標(biāo)十二、十三、十六均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，分別核定使用在第25類鞋、褲子、睡眠用眼罩等商品上，目前均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　引證商標(biāo)十五由萬(wàn)金剛早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、襪等商品上，目前為有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　3、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)二于2015年6月30日在鞋（戶外休閑鞋）商品上被國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條予以行政保護(hù)。
　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人的在案證據(jù)予以佐證。
　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，關(guān)于申請(qǐng)人引用的《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的精神已體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)條款中。鑒于引證商標(biāo)十二、十三、十六申請(qǐng)日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)，引證商標(biāo)十二、十三、十六不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)十五注冊(cè)人為萬(wàn)金剛，為本案申請(qǐng)人廣東駱駝服飾有限公司的法定代表人，故可以證明申請(qǐng)人與引證商標(biāo)十五注冊(cè)人存在利害關(guān)系，故申請(qǐng)人可以據(jù)此提出針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的無(wú)效宣告申請(qǐng)。針對(duì)申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十八構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)的主張，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人的理由將其對(duì)應(yīng)于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條予以審理。
　　根據(jù)申請(qǐng)人提出的事實(shí)和理由，本案主要焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五、十七、十八是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　關(guān)于主要焦點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)十七、十八整體尚有一定區(qū)別，爭(zhēng)議商標(biāo)與上述兩商標(biāo)未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)由英文“AOUCAMSR AOUCAMS”及駱駝圖形構(gòu)成，該標(biāo)識(shí)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五中均包含駱駝圖形標(biāo)識(shí)，且申請(qǐng)人的駱駝圖形在鞋（戶外休閑鞋）商品上經(jīng)過(guò)宣傳使用具有較高知名度，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的服裝、嬰兒全套衣、鞋(腳上的穿著物)等商品與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五核定使用的皮鞋、服裝等商品屬于相同或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請(qǐng)人并未明確其除了在先商標(biāo)權(quán)以外，還享有何種在先權(quán)利。因此，申請(qǐng)人主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”保護(hù)對(duì)象是在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)。本案中，申請(qǐng)人在類似商品上已有在先注冊(cè)商標(biāo)且國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已通過(guò)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條給予申請(qǐng)人保護(hù)，因此，本案不再適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》該條款之規(guī)定進(jìn)行審理。
　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：
　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。