申請人于2017年11月10日對第11865660號“AOUCAMSR AOUCAMSR及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人的主要理由：“駱駝”品牌經(jīng)過申請人長期經(jīng)營和發(fā)展，已經(jīng)在全國擁有較高的知名度和影響力。爭議商標(biāo)與第101337號“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第3596417號圖形商標(biāo)、第4919880號圖形商標(biāo)、第3622205號圖形商標(biāo)、第3622206號圖形商標(biāo)、第7594454號圖形商標(biāo)、第4043085號“CAMELCADE及圖”商標(biāo)、第3720433號圖形商標(biāo)、第3619862號圖形商標(biāo)、第3991660號“CAMEL Lucky及圖”商標(biāo)、第3619865號“AFRICAN WASTELAND及圖”商標(biāo)、第14711152號“CAMEL YOUTH CENTURY LEGEND及圖”商標(biāo)、第12093355號“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第3917253號圖形商標(biāo)、第3290189號圖形商標(biāo)、第12534930號“駱駝牌及圖”商標(biāo)、第4763396號“AMCAMEL”商標(biāo)、第4805670號“USFACAMEL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十八）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人一直存在搶注他人知名商標(biāo)的惡意，曾仿“花花公子”、“香奈兒”等其他知名品牌的標(biāo)識，且被申請人名下有較多與駱駝有關(guān)的商標(biāo)，如“駱駝獅丹”等，被申請人的上述行為具有惡意。且已有其他與駱駝相關(guān)的商標(biāo)被不予核準(zhǔn)注冊或宣告無效。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第三十二條、第四十五條及《中華人民共和國民法通則》（以下稱《民法通則》）第四條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下稱《反不正當(dāng)競爭法》）第二條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
　　1、第101337號商標(biāo)的注冊證、續(xù)展證明及駱駝牌商標(biāo)宣傳使用資料；
　　2、申請人及其商標(biāo)所獲榮譽資料；
　　3、法院判決書、無效宣告請求裁定書以及異議決定書；
　　4、申請人廣告合同、發(fā)票；
　　5、申請人產(chǎn)品銷售資料；
　　6、申請人及其產(chǎn)品宣傳推廣資料；
　　7、引證商標(biāo)信息資料。
　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、爭議商標(biāo)由吳問友于2012年12月10日向商標(biāo)局申請注冊，于2015年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣、鞋(腳上的穿著物)等商品上，商標(biāo)專用期自2015年8月14日起至2025年8月13日止。爭議商標(biāo)于2017年2月13日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓于被申請人程國強(qiáng)名下。
　　2、申請人引證商標(biāo)一至十一、十四、十七、十八均早于爭議商標(biāo)申請日期向商標(biāo)局申請注冊，分別核定使用在第25類皮鞋、鞋、服裝等商品上，目前均為有效注冊商標(biāo)。
　　申請人引證商標(biāo)十二、十三、十六均晚于爭議商標(biāo)申請日向商標(biāo)局申請注冊，分別核定使用在第25類鞋、褲子、睡眠用眼罩等商品上，目前均為有效注冊商標(biāo)。
　　引證商標(biāo)十五由萬金剛早于爭議商標(biāo)申請日向商標(biāo)局申請注冊，核定使用在第25類服裝、襪等商品上，目前為有效注冊商標(biāo)。
　　3、申請人的引證商標(biāo)二于2015年6月30日在鞋（戶外休閑鞋）商品上被國家商標(biāo)局評審委員會適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條予以行政保護(hù)。
　　以上事實由商標(biāo)檔案及申請人的在案證據(jù)予以佐證。
　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，關(guān)于申請人引用的《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的精神已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)條款中。鑒于引證商標(biāo)十二、十三、十六申請日期晚于爭議商標(biāo)，引證商標(biāo)十二、十三、十六不構(gòu)成爭議商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)十五注冊人為萬金剛，為本案申請人廣東駱駝服飾有限公司的法定代表人，故可以證明申請人與引證商標(biāo)十五注冊人存在利害關(guān)系，故申請人可以據(jù)此提出針對爭議商標(biāo)的無效宣告申請。針對申請人稱爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十八構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)的主張，國家商標(biāo)局評審委員會根據(jù)申請人的理由將其對應(yīng)于《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條予以審理。
　　根據(jù)申請人提出的事實和理由，本案主要焦點問題可以歸納為：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五、十七、十八是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　關(guān)于主要焦點問題，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)十七、十八整體尚有一定區(qū)別，爭議商標(biāo)與上述兩商標(biāo)未構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)由英文“AOUCAMSR AOUCAMS”及駱駝圖形構(gòu)成，該標(biāo)識與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五中均包含駱駝圖形標(biāo)識，且申請人的駱駝圖形在鞋（戶外休閑鞋）商品上經(jīng)過宣傳使用具有較高知名度，因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭議商標(biāo)核定使用的服裝、嬰兒全套衣、鞋(腳上的穿著物)等商品與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五核定使用的皮鞋、服裝等商品屬于相同或類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十一、十四、十五已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請人并未明確其除了在先商標(biāo)權(quán)以外，還享有何種在先權(quán)利。因此，申請人主張缺乏事實及法律依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”保護(hù)對象是在先使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)。本案中，申請人在類似商品上已有在先注冊商標(biāo)且國家商標(biāo)局評審委員會已通過《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條給予申請人保護(hù)，因此，本案不再適用《中華人民共和國商標(biāo)法》該條款之規(guī)定進(jìn)行審理。
　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：
　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。