“ROR及圖”與“銳獅精鋼RDR”等商標(biāo)注冊(cè)近似案例分析

　　申請(qǐng)人因第24835192號(hào)“ROR及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第22018869號(hào)“銳獅精鋼RDR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第21449522號(hào)、第8842734號(hào)“銳盾RDR”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二、三）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字部分“ROR”與引證商標(biāo)一、二、三文字部分“RDR”在字母構(gòu)成及消費(fèi)者的整體印象方面均相近，雙方商標(biāo)若共存使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“汽車輪胎；運(yùn)貨車；運(yùn)載工具用懸掛彈簧”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“運(yùn)載工具用輪胎”商品、引證商標(biāo)二核定使用的“運(yùn)載工具內(nèi)裝飾品”等商品、引證商標(biāo)三核定使用的“陸地車輛傳動(dòng)鏈”商品在功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在上述商品上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。