運城市虎標(biāo)行商貿(mào)有限公司“唐人街”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第21906808號“唐人街”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是對申請人名下第1603580號“唐人街”商標(biāo)的保護性注冊，不會產(chǎn)生不良影響。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第18558871號“唐人街探案 DETECTIVE·CHINATOWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)已無效。申請商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與申請人建立了穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，不會造成消費者的混淆誤認。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請人名下商標(biāo)檔案信息、引證商標(biāo)檔案信息、印有申請商標(biāo)的產(chǎn)品圖片和標(biāo)簽等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)仍為有效的在先申請商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認為，申請商標(biāo)使用在指定商品上不會產(chǎn)生不良影響，可以作為商標(biāo)使用，故未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指之情形。

　　申請商標(biāo)“唐人街”完整的包含于引證商標(biāo)的顯著識別漢字部分“唐人街探案”之中，漢字構(gòu)成、呼叫相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。兩商標(biāo)若共同使用在葡萄酒等同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。其他商標(biāo)的注冊情況與本案申請商標(biāo)不同，不能成為申請商標(biāo)獲得注冊的當(dāng)然理由。

　　依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。