長高電新科技股份公司第23446199圖形商標注冊案例分析

　　申請人因第23446199號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第13502980號“眾方陽光ZHONGFANG YANGGUANG及圖”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標，不會造成消費者混淆誤認。申請商標經(jīng)過申請人使用宣傳已經(jīng)形成唯一對應關(guān)系。另外，曾有與申請商標情況類似的商標已被核準注冊。綜上，申請人請求準予申請商標初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（均為復印件）：

　　1、商標設(shè)計創(chuàng)意相關(guān)證據(jù)材料；

　　2、企業(yè)所獲榮譽、資質(zhì)及證書；

　　3、申請商標使用證據(jù)；

　　4、部分推廣宣傳材料；

　　5、銷售合同、發(fā)票。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的“電站自動化裝置”商品與引證商標核定使用的“工業(yè)遙控操作用電氣設(shè)備”商品屬于類似商品。申請商標為圖形商標，與引證商標圖形部分在整體外觀、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標與引證商標指定使用在上述類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請人所述其他商標注冊情況與本案不同，不能作為申請商標獲準初步審定的必然依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標經(jīng)使用與其建立唯一對應關(guān)系，從而可以與引證商標相區(qū)分。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。